财政行政管理（财政） （2019）赣11行终133号

根据行政诉讼法及行政诉讼证据规定，被上诉人应当提交相关证据证明其作出的行政行为合法，否则应承担举证不能的不利后果。上诉人申请调取硬盘及相关资料并进行鉴定，均是为了证明开标现场的相关过程，其在一审审理时未申请调取，且上诉人已提交现场录音证明开标现场的相关情况。故被上诉人未提交硬盘等证据，应由其承担相应后果，本院对上诉人该项申请不予准许。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 另查明，因撤县设区，上饶县财政局、上饶县人民政府、上饶县教育体育局于2019年10月16日挂牌更名为广信区财政局、广信区人民政府、广信区教育体育局。 本院认为，本案中上诉人对被上诉人投诉处理程序和行政复议程序均无异议，结合上诉人的投诉事项及被上诉人作出的投诉处理决定和行政复议决定内容，本案的争议焦点为：一、上诉人未分段标价、未提交食品样品是否应认定为未对招标文件进行实质响应，是否应按废标处理。二、本项目招标唱标程序是否合法。三、被上诉人未提交案涉项目招标、评标过程同步录音录像，是否应直接认定程序违法。具体阐述如下： 一、上诉人未分段标价、未提交食品样品是否应认定为未对招标文件进行实质相应，是否

根据行政诉讼法及行政诉讼证据规定，被上诉人应当提交相关证据证明其作出的行政行为合法，否则应承担举证不能的不利后果。上诉人申请调取硬盘及相关资料并进行鉴定，均是为了证明开标现场的相关过程，其在一审审理时未申请调取，且上诉人已提交现场录音证明开标现场的相关情况。故被上诉人未提交硬盘等证据，应由其承担相应后果，本院对上诉人该项申请不予准许。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 另查明，因撤县设区，上饶县财政局、上饶县人民政府、上饶县教育体育局于2019年10月16日挂牌更名为广信区财政局、广信区人民政府、广信区教育体育局。 本院认为，本案中上诉人对被上诉人投诉处理程序和行政

江西省上饶市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）赣11行终133号 上诉人（原审原告）江西好记餐饮管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道**（紫阳名星广场）******，统一社会信用代码91361100MA35FUDY1P。 法定代表人汪兰枝，执行董事。 委托代理人杨华，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别代理。 委托代理人温励耘，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别代理。 被……