财政行政管理（财政） （2019）最高法行申11008号
裁判要旨
根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政复议，应当与行政行为有利害关系。本案中，深圳鑫鸿顺公司以上海会计师事务所出具的审计报告损害其债权为由，向上海市财政局举报上海会计师事务所涉嫌违法行为并请求查处，上海市财政局履行监督管理职责的行为与深圳鑫鸿顺公司不具有行政法上的利害关系，财政部以不符合行政复议受理条件为由驳回深圳鑫鸿顺公司的行政复议申请，符合法律规定。一、二审法院判决驳回深圳鑫鸿顺公司的诉讼请求，符合法律规定。 综上，再审申请人深圳市鑫鸿顺科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人深圳市鑫鸿顺科技有限公司的再审申请。 审判长 耿宝建 审判员 李智明 审判员 阎 巍 二〇一九年十二月三十一日 法官助理袁岸乔 书记员常晓轩
摘要
根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政复议，应当与行政行为有利害关系。本案中，深圳鑫鸿顺公司以上海会计师事务所出具的审计报告损害其债权为由，向上海市财政局举报上海会计师事务所涉嫌违法行为并请求查处，上海市财政局履行监督管理职责的行为与深圳鑫鸿顺公司不具有行政法上的利害关系，财政部以不符合行政复议受理条件为由驳回深圳鑫鸿顺公司的行政复议申请，符合法律规定。一、二审法院判决驳回深圳鑫鸿顺公司的诉讼请求，符合法律规定。 综上，再审申请人深圳市鑫鸿顺科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11008号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）深圳市鑫鸿顺科技有限公司。住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新和大道同富裕东盈工业园C2栋二楼（C）。 法定代表人宁浩成，总经理。 委托诉讼代理人王宇，广东深鹏律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国财政部。住所地北京市西城区三里河南三巷3号。 法定代表人刘……