债权转让合同纠纷 （2014）盐商初字第0016号

合同依法成立后，各方当事人均应诚实守信地履行合同义务。本案中浦发盐城分行与被告东台恒隆公司、苏州恒隆公司、王玉林、樊银凤签订的合同及协议，樊银凤出具的承诺书，浦发盐城分行与原告签订的债权转让协议，均是当事人的真实意思表示，合法有效，各当事人应当按照约定履行各自义务。浦发盐城分行将其为被告东台恒隆公司垫付信用证所产生的债权及附属的担保权利转让给原告，被告东台恒隆公司、苏州恒隆公司对原告主张该债权中的欠款本息并无异议。被告王玉林与浦发盐城分行签订最高额保证合同，樊银凤委托的代理人徐忠明也在该合同上签字，徐忠明还代表樊银凤向浦发盐城分行出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，该笔担保债务应为王玉林与樊银凤的共同债务。现原告据债权转让合同主张债权及担保权利，主债权并未超过最高额保证合同约定的敞口余额，应予支持。《开立信用证协议书》约定垫款实际占用时间对应同档次期限的贷款利率为基准利率上浮30%，各被告至今未偿还债务，原告主张依据年利率7.8%计算垫款利息，应予支持。但是，债权转让的标的应为已经确定的债权，在浦发盐城分行向原告转让案涉债权时，并未发生律师代理费，因而债权转让时并无此项权利。本案中原

合同依法成立后，各方当事人均应诚实守信地履行合同义务。本案中浦发盐城分行与被告东台恒隆公司、苏州恒隆公司、王玉林、樊银凤签订的合同及协议，樊银凤出具的承诺书，浦发盐城分行与原告签订的债权转让协议，均是当事人的真实意思表示，合法有效，各当事人应当按照约定履行各自义务。浦发盐城分行将其为被告东台恒隆公司垫付信用证所产生的债权及附属的担保权利转让给原告，被告东台恒隆公司、苏州恒隆公司对原告主张该债权中的欠款本息并无异议。被告王玉林与浦发盐城分行签订最高额保证合同，樊银凤委托的代理人徐忠明也在该合同上签字，徐忠明还代表樊银凤向浦发盐城分行出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，该笔担保债务应为王玉林与樊

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐商初字第0016号原告响水康阳贸易有限公司，住所地在江苏省响水沿海经济开发区观潮二路以南。法定代表人钱伟明，该公司董事长。委托代理人赵铁桥，江苏一正律师事务所律师。被告东台恒隆金属有限公司，住所地在江苏省东台市沿海湿地旅游度假经济区。法定代表人樊连根，该公司总经理。被告苏州恒隆金属有限公司，住所地在江苏省吴江市震泽镇外商投资开发区。法定代表人……