合伙协议纠纷 （2016）鲁14民终720号

2015年5月27日，李秀文和王伟之间签订的对账协议书，王伟虽然辩称该协议书是在受胁迫的情况下所签订，但王伟未能提供证据证明其主张，而且该协议内容也没有违反法律法规强制性规定的情形，故该协议应认定为有效证据。原告以该协议为主要证据诉至本院，理由正当，证据充分，且被告没能提供推翻该协议的证据，对原告请求本院予以支持；但是李晓远并非合伙人，原告诉请其承担责任，无事实和法律依据，本院不予采信；对于反诉人的反诉主张，因反诉人并未提供双方合伙终止或者类似的协议，故对其主张，本院不予支持，双方可通过协商或其他途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零七条之规定，判决：一、被告王伟给付原告李秀文、李志洪人民币54.72万元，限本判决生效后五日内履行。二、驳回反诉人的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4636元，保全费3256元，合计7892元，反诉案件受理费5007元，由王伟负担，限本判决生效后五

2015年5月27日，李秀文和王伟之间签订的对账协议书，王伟虽然辩称该协议书是在受胁迫的情况下所签订，但王伟未能提供证据证明其主张，而且该协议内容也没有违反法律法规强制性规定的情形，故该协议应认定为有效证据。原告以该协议为主要证据诉至本院，理由正当，证据充分，且被告没能提供推翻该协议的证据，对原告请求本院予以支持；但是李晓远并非合伙人，原告诉请其承担责任，无事实和法律依据，本院不予采信；对于反诉人的反诉主张，因反诉人并未提供双方合伙终止或者类似的协议，故对其主张，本院不予支持，双方可通过协商或其他途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终720号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：王伟。委托代理人：罗周敏，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：李秀文。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：李志洪。系李秀文之妻。以上二被上诉人共同委托代理人：段守刚，山东德宁路通律师事务所律师。原审被告：李晓远。系王伟之妻。上诉人王伟与被上诉人李秀文、李志洪、原审被告……