相邻用水、排水纠纷 （2015）新中民四终字第62号

张尽忠申请调取的证据，冯有超对真实性及证明内容均未提出异议，仅认为该证据与本案无关联性，经查张尽忠的起诉状，起诉状显示张尽忠诉称内容有冯有超将张尽忠房屋损坏并要求赔偿损失的事实，故冯有超主张该证据与本案无关联性的质证意见不能成立，本院不予采纳，经查该证据双方的笔录，冯有超称毁坏了张尽忠的四个下水管，张尽忠称另有房檐的损坏，综合该调取的行政卷宗的内容，本院认定冯有超损坏了张尽忠的平房上檐及四个下水管。关于冯有超主张其损失问题，本院在质证过程中已向冯有超释明，其可另行主张。冯有超提供的证据均系复印件，无法核实真实性，故本院不予采信。本院经审理查明：2011年9月13日，冯有超因与张尽忠相邻关系纠纷将张尽忠家的4个下水管及平房上檐损坏，双方发生纠纷，经张尽忠申请，延津县公安局委托延津县价格认证中心对以上的损坏项目进行了鉴定，鉴定价值为65元，但张尽忠二审中不认可该鉴定价值。本案在一审过程中，张尽忠申请房屋损坏、屋内进水内墙及化肥的损失进行鉴定，原审法院委托河南中新资产评估事务所有限责任公司对毁损资产价值进行评估鉴定，结论为在本次侵权赔偿案件中毁损房屋的修复价值为3801.25元，该价值不包括

张尽忠申请调取的证据，冯有超对真实性及证明内容均未提出异议，仅认为该证据与本案无关联性，经查张尽忠的起诉状，起诉状显示张尽忠诉称内容有冯有超将张尽忠房屋损坏并要求赔偿损失的事实，故冯有超主张该证据与本案无关联性的质证意见不能成立，本院不予采纳，经查该证据双方的笔录，冯有超称毁坏了张尽忠的四个下水管，张尽忠称另有房檐的损坏，综合该调取的行政卷宗的内容，本院认定冯有超损坏了张尽忠的平房上檐及四个下水管。关于冯有超主张其损失问题，本院在质证过程中已向冯有超释明，其可另行主张。冯有超提供的证据均系复印件，无法核实真实性，故本院不予采信。本院经审理查明：2011年9月13日，冯有超因与张尽忠相邻关系纠纷

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民四终字第62号上诉人（原审原告）张尽忠，男，1961年7月20日出生，汉族，农民。委托代理人钟勤勇，河南思远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）冯有超，男，1971年7月5日出生，汉族，农民。上诉人张尽忠因与被上诉人冯有超相邻排水纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2012）延民初字第966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，……