机动车交通事故责任纠纷 (2017)新23民终485号
裁判要旨
上诉人愿意承担误工费,只是认为原审认定的误工费计算标准过高以及计算期限有误。其上诉认为依照被上诉人男朋友何军的口述可证实上诉人事发前在欧亚国际宾馆做收银员,月收入为2600元,此事实在原审中提交的一份人伤住院勘察表中有明确的书面记录可证实。被上诉人对此不认可,认为该表中”温瑞珍”的签名不是本人所签,在事故发生前两个月自己已辞去该份工作在外打工。本院认为,该份证据系孤证,没有其他证据加以佐证,且不是被上诉人本人签名,缺乏证明力。上诉人的此项上诉请求不成立,应予驳回。上诉人又认为,鉴定机构作出的鉴定意见中对误工期的认定超出相关法律规定,经查,《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中涉及的误工期是要求根据人身损害的不同状况认定不同的误工期,并没有不能超过120天的限制。且司法鉴定机构及其工作人员具有鉴定资质,鉴定程序合法,故原审依据鉴定意见书认定误工期并无不当。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,本院予以维持。上诉人中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司的上诉请求缺乏证据证实,本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,
摘要
上诉人愿意承担误工费,只是认为原审认定的误工费计算标准过高以及计算期限有误。其上诉认为依照被上诉人男朋友何军的口述可证实上诉人事发前在欧亚国际宾馆做收银员,月收入为2600元,此事实在原审中提交的一份人伤住院勘察表中有明确的书面记录可证实。被上诉人对此不认可,认为该表中”温瑞珍”的签名不是本人所签,在事故发生前两个月自己已辞去该份工作在外打工。本院认为,该份证据系孤证,没有其他证据加以佐证,且不是被上诉人本人签名,缺乏证明力。上诉人的此项上诉请求不成立,应予驳回。上诉人又认为,鉴定机构作出的鉴定意见中对误工期的认定超出相关法律规定,经查,《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定
正文(节选)
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新23民终485号上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司,住所地:昌吉市北京南路35号华洋实业集团综合办公楼副楼。负责人:陈军,该公司总经理。委托诉讼代理人:杨晓薇,该公司职员。被上诉人(原审原告):温瑞珍,女,1978年1月1日出生,住昌吉市。。原审被告:朱东波,男,1989年2月20日出生,住昌吉市……