产品责任纠纷 （2016）粤01民终18263号

葛太玉当庭申请撤回第3项诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以准许。本案争议焦点为：一、屈某氏天河路第四店、屈某氏公司销售的涉案产品是否为不符合食品安全标准的食品；二、葛太玉要求屈某氏天河路第四店、屈某氏公司退还货款及赔偿货款损失的主张是否成立。关于争议焦点一，首先，根据《食品安全法》第六十二条第一款的规定，进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。因此，涉案产品虽经过国家检验检疫机构检测并发放卫生证书，但并不能据此推定其符合我国所有食品安全方面的法律规定。其次，涉案产品未标识保健食品文号或者药品文号，故应适用普通食品的相关法律规定。《食品安全法》第二十八条第（一）项规定，禁止生产经营用非食品原料生产的食品。《食品安全法》第五十条规定：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布”。根据我国国务院卫生行政部门发布的相关目录，松果体素（褪黑素）不属于普通食品原料，亦不属于既是食品又是药品的原料。因此，原审法院认定涉案产品作为普通食品中含有“褪黑素”不符合食品安全国

葛太玉当庭申请撤回第3项诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以准许。本案争议焦点为：一、屈某氏天河路第四店、屈某氏公司销售的涉案产品是否为不符合食品安全标准的食品；二、葛太玉要求屈某氏天河路第四店、屈某氏公司退还货款及赔偿货款损失的主张是否成立。关于争议焦点一，首先，根据《食品安全法》第六十二条第一款的规定，进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。因此，涉案产品虽经过国家检验检疫机构检测并发放卫生证书，但并不能据此推定其符合我国所有食品安全方面的法律规定。其次，涉案产品未标识保健食品文号或者药品文号，故应适用普通食品的相关法律规定。《食品安全法》第二十八条第（一）项规

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终18263号上诉人（原审被告）：广州屈臣氏个人用品商店有限公司天河路第四分店，住所地广东省广州市天河区。负责人：陈慧贞。上诉人（原审被告）：广州屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区。法定代表人：倪文玲。两上诉人共同委托代理人：徐燕，广东正平天成律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人：陈力维，广东正平天成律师事务……