分家析产纠纷 （2015）浙嘉民申字第61号

原审法院在案件审理过程中，本案双方当事人于2015年10月12日自愿达成调解协议，并由原审法院制作原审调解书予以确认，双方当事人于当日签收了原审调解书。该调解书符合双方自愿原则，不违反法律规定，应已生效。陶某事后表示对调解协议反悔，以及提出其系在空白的调解书送达回证上签字，和其签订调解协议非出于自愿及违反法律的理由，无事实依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条的规定，本院不予采纳。陶某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陶某的再审申请。审判长　王　　　 一　　　 帆审判员　黄阁代理审判员刘文文二〇一六年一月五日书记员　周　　　　　　　　妙

原审法院在案件审理过程中，本案双方当事人于2015年10月12日自愿达成调解协议，并由原审法院制作原审调解书予以确认，双方当事人于当日签收了原审调解书。该调解书符合双方自愿原则，不违反法律规定，应已生效。陶某事后表示对调解协议反悔，以及提出其系在空白的调解书送达回证上签字，和其签订调解协议非出于自愿及违反法律的理由，无事实依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条的规定，本院不予采纳。陶某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陶某的再审申请。审判长　王　　　 一　　　 帆审判员　黄阁代

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙嘉民申字第61号再审申请人（原审原告）：陶某。委托代理人：朱彩根。被申请人（原审被告）：李某。被申请人（原审被告）：高某乙。被申请人（原审被告）：高某丙。被申请人（原审被告）：高某甲。法定代理人：高某丙，系高某甲的父亲。再审申请人陶某与被申请人李某、高某乙、高某丙、高淑芳分家析产纠纷一案，嘉兴市南湖区人民法院作出（2015）嘉南新民初字第75……