机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤07民终2627号

无法认定死者李某有固定收入和收入证明，但李时茂、陶洪菊在一审后找到李某在江门地区从事家具木工行业的证据，从事木工行业收入多则过万元，少则也有四五千元，李某的死亡赔偿金应按城镇标准计算。本次交通事故造成李时茂、陶洪菊唯一的儿子死亡，李时茂、陶洪菊亦无法再生育成为失独老人，李时茂、陶洪菊老了没有依靠，按一审判决的金额不足以让李时茂、陶洪菊生活到70岁，在李时茂、陶洪菊有新证据的情况下，恳请二审法院依法改判，维护李时茂、陶洪菊的合法权益。二、家具木工行业因为大多数工厂担心日后发生工伤，会以银行转账发工资为工伤赔偿计算标准，所以家具木工行业都是以发现金形式发放工资。阳光财保东莞石龙支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。曾圣祥辩称，请求维持一审判决。森海公司没有答辩意见。李时茂、陶洪菊向一审法院起诉请求：1、阳光财保东莞石龙支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿110000元给李时茂、陶洪菊；2、阳光财保东莞石龙支公司在商业险保险限额内赔偿李时茂、陶洪菊790715.45元，不足部分由曾圣祥、森海公司承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由阳光财保东莞石龙支公司、曾圣祥、森海公司承担。

无法认定死者李某有固定收入和收入证明，但李时茂、陶洪菊在一审后找到李某在江门地区从事家具木工行业的证据，从事木工行业收入多则过万元，少则也有四五千元，李某的死亡赔偿金应按城镇标准计算。本次交通事故造成李时茂、陶洪菊唯一的儿子死亡，李时茂、陶洪菊亦无法再生育成为失独老人，李时茂、陶洪菊老了没有依靠，按一审判决的金额不足以让李时茂、陶洪菊生活到70岁，在李时茂、陶洪菊有新证据的情况下，恳请二审法院依法改判，维护李时茂、陶洪菊的合法权益。二、家具木工行业因为大多数工厂担心日后发生工伤，会以银行转账发工资为工伤赔偿计算标准，所以家具木工行业都是以发现金形式发放工资。阳光财保东莞石龙支公司辩称，一审判决

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终2627号上诉人（原审原告）：李时茂，男，1966年11月1日出生，汉族，住湖北省当阳市。上诉人（原审原告）：陶洪菊，女，1967年11月5日出生，汉族，住湖北省当阳市。上述两上诉人的委托诉讼代理人：郑英伟，广东谷都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司东莞市石龙支公司。住所地：广东省东莞市。负责人：姚建民。委……