继承纠纷 （2016）鲁02民终7860号

原告的申请，符合法律规定，法院予以准许。裁定：驳回原告高某甲的起诉。案件受理费2300元，全额退还。本院认为，本案系继承纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，“有明确的被告”是原告起诉的条件之一。确定原告的起诉是否符合条件中的“有明确被告”主要在于确定被告的身份能够被识别，从而避免被告同他人的身份相混淆。只要能够通过姓名、性别、住所等内容将被告独立识别出来，则原告的起诉就符合条件，而没有必要要求在识别出来被告之外，原告还必须提供准确无疑的住所，从而能够找到被告，向被告直接送达起诉状。对于原告因客观原因提交的材料不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。具体到本案，高某甲起诉崔某、高某乙要求继承高浩永的房产，崔某、高某乙的身份情况具体明确。且驳回起诉裁定系人民法院经审查后依职权作出，一审法院认为“原告以不能向法院提供被告崔某、被告高某乙准确的送达地址，被告不明确，其起诉不符合法律规定的起诉条件为由，向法院申请驳回其起诉”，驳回高某甲的起诉不符合法律规定，应予撤销。本案应当指令山东省青岛市城阳区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

原告的申请，符合法律规定，法院予以准许。裁定：驳回原告高某甲的起诉。案件受理费2300元，全额退还。本院认为，本案系继承纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，“有明确的被告”是原告起诉的条件之一。确定原告的起诉是否符合条件中的“有明确被告”主要在于确定被告的身份能够被识别，从而避免被告同他人的身份相混淆。只要能够通过姓名、性别、住所等内容将被告独立识别出来，则原告的起诉就符合条件，而没有必要要求在识别出来被告之外，原告还必须提供准确无疑的住所，从而能够找到被告，向被告直接送达起诉状。对于原告因客观原因提交的材料不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。具

中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终7860号上诉人（原审原告）：高某甲。委托诉讼代理人：崔美兰，山东清泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔某。被上诉人（原审被告）：高某乙。上诉人高某甲因与被上诉人崔某、高某乙继承纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3114号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高某……