劳动争议 （2017）京01民终2465号

就张树海的入职时间，中水长公司作为用人单位就劳动者的入职时间负有举证责任，本案中中水长公司提交的劳动合同虽欲证明张树海入职时间，但张树海提交的个税信息记载的中水长公司于2007年7月即为张树海交纳个税，法院采信张树海的主张，即2007年3月入职中水长公司。就张树海主张的工资差额一节，张树海银行转账明细中显示2015年1月4日中水长公司向张树海支付了2014年12月的工资，故张树海主张中水长公司支付2014年12月1日至2014年12月31日期间工资法院不予支持。就2015年1月工资，已发生法律效力的京海劳人仲字[2015]第1690号裁决书中查明中水长公司自述张树海正常工作至2015年1月31日，鉴此，中水长公司应向张树海支付2015年1月1日至2015年1月31日期间工资2077.03元。就2015年2月1日至2015年6月1日期间工资，张树海于2014年12月起与中水长公司间发生劳动争议，京海劳人仲字[2015]第1699号仲裁案件审理过程中，中水长公司已明确表示张树海存在拒绝接受派工、不出勤的行为，一般而言，劳动者在双方争议期间，尤其是公司拒绝支付工资的情形下，会有意识留存自己从

就张树海的入职时间，中水长公司作为用人单位就劳动者的入职时间负有举证责任，本案中中水长公司提交的劳动合同虽欲证明张树海入职时间，但张树海提交的个税信息记载的中水长公司于2007年7月即为张树海交纳个税，法院采信张树海的主张，即2007年3月入职中水长公司。就张树海主张的工资差额一节，张树海银行转账明细中显示2015年1月4日中水长公司向张树海支付了2014年12月的工资，故张树海主张中水长公司支付2014年12月1日至2014年12月31日期间工资法院不予支持。就2015年1月工资，已发生法律效力的京海劳人仲字[2015]第1690号裁决书中查明中水长公司自述张树海正常工作至2015年1月31

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终2465号上诉人（原审原告、被告）：张树海，男，1959年7月18日出生，汉族，无业，住河北省张家口市。委托诉讼代理人：韩平，北京国锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文泽，北京国锦律师事务所实习律师。上诉人（原审被告、原告）：北京中水长固液分离技术有限公司，住所地北京市海淀区双清路3号33022。法定代表人：韩锴，总经理。委托诉讼代理……