提供劳务者受害责任纠纷 （2018）苏07民终244号

该证据不能达到孙和安的证明目的。孙和安举证的2016年11月20日至26日天气预报及实际温度变化情况，拟证明天气寒冷不利于建筑房屋时，陈长山、李发玲方为了赶工期，要求在零下的天气砌墙，造成墙体倒塌孙和安受伤，陈长山、李发玲方应承担全部责任。一审法院认为该证据不能达到孙和安的证明目的。陈长山、李发玲举证的证人陈某、李某、孙某书面的证人证言，因证明书写的内容完全一致，一审法院不予采信。对于证人陈某、李某出庭作证陈述的证人证言，一审法院予以采信。陈长山、李发玲举证李传好2016年12月3日收条、孙启丰2016年12月29日收条，拟证明分别支付李传好、孙启丰护理孙和安的费用750元、300元。因该费用系陈长山、李发玲方自行支付，未得到孙和安认定，一审法院不予认定。陈长山、李发玲举证孙荣2017年1月3日证明，拟证明为孙和安购买膏药2张每张400元，共计800元。因该证据形式不符合法律法规相关规定，孙和安不认可，陈长山、李发玲未提供其他证据予以佐证，一审法院对该证据不予认定。一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。陈长山、李发玲作为

孙和安与陈长山、李发玲提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏07民终244号上诉人（原审被告）：陈长山。上诉人（原审被告）：李发玲。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：洪旭，江苏公善民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙和安。委托诉讼代理人：张绍云，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。上诉人陈长山、李发玲因与被上诉人孙和安提供劳务者受害责任纠纷一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2017）苏……