居间合同纠纷 （2016）粤01民终9603号

城建中介公司与邵刚所签订的合同对律师费并无约定，实属事实认定不清，故请求撤销一审判决第二项，改判邵刚向城建中介公司支付律师费4000元。邵刚答辩称，城建中介公司的诉求不合理，因该买卖未能成功交易是城建中介公司造成的，故请求法院驳回其上诉。刘毓聪书面答辩称，同意一审判决，但城建中介公司的上诉请求、事实和理由与刘毓聪无关。邵刚上诉请求：1.撤销一审判决，改判城建中介公司双倍返还定金6万元；2.城建中介公司承担案件全部诉讼费用。事实和理由：邵刚经城建中介公司的居间与刘毓聪签订了《房屋买卖合同》，邵刚是一次性付款，城建中介公司的业务员余某乙和刘毓聪在当时口头承诺于2015年8月10日前可将银行还款事实搞定并交房，到2015年8月14日，城建中介公司并没有在约定时间办理好刘毓聪对该房银行还款事情，之后，邵刚主动联系城建中介公司，而城建中介公司答复大约还要一个多月才能办理，邵刚急需用房，要求城建中介公司重新为自己物色一套差不多大小的房屋，遭到拒绝。据此，邵刚通过微信告知余某乙不要逾期没有办理好的这套房屋，而城建中介公司不仅不同意邵刚请求协助规还定金，相反，在一个月后采取种种方式告诉邵刚违约，直至提

城建中介公司与邵刚所签订的合同对律师费并无约定，实属事实认定不清，故请求撤销一审判决第二项，改判邵刚向城建中介公司支付律师费4000元。邵刚答辩称，城建中介公司的诉求不合理，因该买卖未能成功交易是城建中介公司造成的，故请求法院驳回其上诉。刘毓聪书面答辩称，同意一审判决，但城建中介公司的上诉请求、事实和理由与刘毓聪无关。邵刚上诉请求：1.撤销一审判决，改判城建中介公司双倍返还定金6万元；2.城建中介公司承担案件全部诉讼费用。事实和理由：邵刚经城建中介公司的居间与刘毓聪签订了《房屋买卖合同》，邵刚是一次性付款，城建中介公司的业务员余某乙和刘毓聪在当时口头承诺于2015年8月10日前可将银行还款事实

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终9603号上诉人（原审原告）：广州城建开发兴业房地产中介有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：欧韶，职务：董事长。委托代理人：许玉祥，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈碧云，广东东方昆仑（三亚）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邵刚，住重庆市云阳县。委托代理人：熊涛，广东定海针律师事务所律师。原审第三人：刘毓聪，住广州市……