劳务合同纠纷 （2019）冀09民终6604号

当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告张广卫主张其与二被告为雇佣关系，二被告对原告的主张予以否认，且原告并未提供相应的证据证实雇佣关系的存在，原告应承担举证不能的不利后果。具体理由如下：原告唯一能证实双方为雇佣关系的录音资料嘈杂不清且无原始录音载体予以核对，同时原告提供的录音整理资料对双方为雇佣关系这一事实并无明确的表述。综上所述，驳回原告的诉讼请求。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关民事法律政策之规定，判决如下：驳回原告对二被告的诉讼请求。案件受理费1520元，减半收取760元，由原告张广卫负担。本院二审期间，上诉人张广卫为证实其上诉主张提交如下证据：1、青县鑫诚电子机箱厂的工商登记信息，用于证明该厂的执行事务合伙人为董文祥。2、董文祥于2019年5月4日作为青县鑫诚电子机箱厂的老板出具的证明一份，用于证实涉案的拆房工程系由陈吉喜和董文祥洽谈，从而间接证实被上诉人陈吉喜系涉案工程的承包人。被上诉人陈吉喜质证称，没有雇佣关系，这份证明只能证明这个活是我

当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告张广卫主张其与二被告为雇佣关系，二被告对原告的主张予以否认，且原告并未提供相应的证据证实雇佣关系的存在，原告应承担举证不能的不利后果。具体理由如下：原告唯一能证实双方为雇佣关系的录音资料嘈杂不清且无原始录音载体予以核对，同时原告提供的录音整理资料对双方为雇佣关系这一事实并无明确的表述。综上所述，驳回原告的诉讼请求。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关民事法律政策之规定，判决如下：驳回原告对二被告的诉讼请求。案件受理费1520

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6604号上诉人（原审原告）：张广卫，男，1963年1月8日生，汉族，住青县。委托诉讼代理人：王俊祥，河北通和律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋亮，河北通和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈吉喜，男，汉族，1976年3月4日生，汉族，住青县。被上诉人（原审被告）：陈吉江，男，汉族，1979年7月4日生，汉族，住青县。上诉人张广卫……