运输合同纠纷 （2019）沪02民终12099号
裁判要旨
安吉智行公司、永红公司签订的《运输协议》系双方当事人的真实意思表示、合法有效，对当事人具有拘束力。 现永红公司在确认结欠安吉智行公司运费后，未能按约支付，显属无理。 安吉智行公司有权要求永红公司支付欠款并偿付逾期付款的利息损失。 但安吉智行公司主张逾期利息按银行同期贷款利率1.5倍计算，无法律依据，一审法院调整为按银行同期贷款利率计算。 永红公司辩称，安吉智行公司未按合同约定的结算方式将送货单、开票明细清单发至永红公司生产物流部，故支付条件尚未成就。 对此，一审法院认为，该结算条款系针对双方于协议签订后发生的业务。 然《运输协议》签订于安吉智行公司送货以后，双方在协议中已对系争运费作了结算。 故可以认定永红公司确认系争运费具有一定的事实基础，永红公司该辩称意见，一审法院难以采信。
摘要
上海永红汽车零部件有限公司与安吉智行物流有限公司运输合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终12099号上诉人(原审被告)：上海永红汽车零部件有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：唐海滨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭雪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：张戴潆，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。 被上诉人(原审原告)：安吉智行物流有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：NicolasS……