合同、无因管理、不当得利纠纷 （2017）桂10民终429号

平等主体间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，是人民法院受理民事诉讼范围。本案中，对讼争的551723.84元权属的认定、本案是否属人民法院受理民事诉讼范围，是本案争议焦点。首先，上诉人（已去世的孙宗阳的法定继承人滕某某、孙某某2、孙某某3除外）在百朗水电站移民时，经被上诉人接收已成为被上诉人的职工，因此，本案中的双方属于企业与企业职工的纠纷，双方民事法律地位不平等。其次，从财产争议的来源看，讼争的551723.84元，是源于乐业县人民政府乐政函［2006］84号《关于对百朗水电站移民（职工）安置的批复》文件，该文对其中的100万元的用途和权属确定为：“作为安置百朗水电站职工补偿助费。”，因此，对该项财产权属的确定，应以该文件为依据，不是以双方的民事法律关系或人身关系来确定。现双方当事人对该笔款项的权属有争议，实际上是对上述文件中该项财产权属表述的不同理解，由此产生的该项财产权属纠纷，不属人民法院受理民事诉讼范围。综上所述，双方在本案中法律地位不平等，争议的内容不属人民法院受理民事诉讼范围，故陈某某等34人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事

平等主体间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，是人民法院受理民事诉讼范围。本案中，对讼争的551723.84元权属的认定、本案是否属人民法院受理民事诉讼范围，是本案争议焦点。首先，上诉人（已去世的孙宗阳的法定继承人滕某某、孙某某2、孙某某3除外）在百朗水电站移民时，经被上诉人接收已成为被上诉人的职工，因此，本案中的双方属于企业与企业职工的纠纷，双方民事法律地位不平等。其次，从财产争议的来源看，讼争的551723.84元，是源于乐业县人民政府乐政函［2006］84号《关于对百朗水电站移民（职工）安置的批复》文件，该文对其中的100万元的用途和权属确定为：“作为安置百朗水电站职工补偿助费。”，因此

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂10民终429号上诉人（一审原告）：陈某某，男，汉族，退休工人，住乐业县。上诉人（一审原告）：庾某某，男，汉族，退休工人，住乐业县。上诉人（一审原告）：郑某某1，男，汉族，退休工人，住乐业县。上诉人（一审原告）：郑某某2，男，汉族，退休工人，住乐业县。上诉人（一审原告）：罗某某1，女，壮族，退休工人，住乐业县。上诉人（一审原告）：班某……