物权保护纠纷 （2017）川34民终471号

虽然宏鑫公司在一审中提交的证据能够证明其矿洞及周边被掩埋的事实，但对其一审诉状中主张的怀化公司于2014年弃土掩埋矿洞的事实却未举证证明。一审庭审中，根据宏鑫公司所雇佣的矿洞看守人员木纠博所述，怀化公司是在2014年7月施工时将宏鑫公司的矿洞掩埋。一审中，宏鑫公司并未提供证据证明被掩埋矿洞在怀化公司施工前的状况，也未提供证据证明怀化公司在其施工期间实施了倾倒弃土的行为，并造成了矿洞被埋的结果。一审中，怀化公司提供的照片拍摄于2014年3月18日，照片显示宏鑫公司的矿洞当时已经被掩埋。另外，宏鑫公司提供的证据显示其存在泥石流清理费用的支出，说明宏鑫公司矿洞附近存在泥石流，其提出矿洞被掩埋系怀化公司施工行为所为所致的主张，不具排他性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，宏鑫公司虽然对自己享有探矿权的矿洞被

虽然宏鑫公司在一审中提交的证据能够证明其矿洞及周边被掩埋的事实，但对其一审诉状中主张的怀化公司于2014年弃土掩埋矿洞的事实却未举证证明。一审庭审中，根据宏鑫公司所雇佣的矿洞看守人员木纠博所述，怀化公司是在2014年7月施工时将宏鑫公司的矿洞掩埋。一审中，宏鑫公司并未提供证据证明被掩埋矿洞在怀化公司施工前的状况，也未提供证据证明怀化公司在其施工期间实施了倾倒弃土的行为，并造成了矿洞被埋的结果。一审中，怀化公司提供的照片拍摄于2014年3月18日，照片显示宏鑫公司的矿洞当时已经被掩埋。另外，宏鑫公司提供的证据显示其存在泥石流清理费用的支出，说明宏鑫公司矿洞附近存在泥石流，其提出矿洞被掩埋系怀化公

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川34民终471号上诉人（原审原告）：金阳县宏鑫矿业有限公司，住所地：四川省金阳县天地坝镇。法定代表人：阿木拉莫，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：林永强，男，系该公司干沟三号矿井管理员。委托诉讼代理人（特别授权）：谢继江，四川鼎仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省怀化公路桥梁建设总公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区。……