机动车交通事故责任纠纷 （2016）甘10民终377号

双方当事人争议焦点为：1、镇原县交通警察大队的道路交通事故责任认定是否正确，原审按主次责任比例判决是否适当；2、白占武在住院治疗过程中，是否治疗其陈旧性病症；3、白占武伤残鉴定能否作为定案依据采信。一、关于焦点一，上诉人白占武与被上诉人程君道发生事故后，镇原县交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，认定白占武负本起事故次要责任，程君道负本起事故的主要责任，双方在接到责任认定书及庭审质证时，均未提出异议，该责任认定书认定正确，应予采信。原审根据双方的主次责任，双方的赔偿比例适当，符合有关的法律规定，应予认定。二、关于焦点二，白占武受伤住院后，在多家医疗机构住院治疗，是否治疗其本身疾病及花费医疗费情况，其治疗的部分疾病是否与本起事故有因果关系，上诉人程君道未提供相关证据证实其主张，其此上诉理由不能成立。三、关于焦点三，白占武因事故发生受伤后，经鉴定机构鉴定其四级伤残，在原审质证时，双方对此鉴定意见均不异议，也未提出复检申请，该鉴定意见作为白占武伤情伤残等级的唯一证据，再无其他证据否定该鉴定结果。故该鉴定结论可作为为定案依据。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实，判处正确。上诉人程君道的上

双方当事人争议焦点为：1、镇原县交通警察大队的道路交通事故责任认定是否正确，原审按主次责任比例判决是否适当；2、白占武在住院治疗过程中，是否治疗其陈旧性病症；3、白占武伤残鉴定能否作为定案依据采信。一、关于焦点一，上诉人白占武与被上诉人程君道发生事故后，镇原县交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，认定白占武负本起事故次要责任，程君道负本起事故的主要责任，双方在接到责任认定书及庭审质证时，均未提出异议，该责任认定书认定正确，应予采信。原审根据双方的主次责任，双方的赔偿比例适当，符合有关的法律规定，应予认定。二、关于焦点二，白占武受伤住院后，在多家医疗机构住院治疗，是否治疗其本身疾病及花费医疗

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘10民终377号上诉人（原审被告）程君道。被上诉人（原审原告）白占武。委托代理人胡晓燕，甘肃金桥律师事务所律师。委托代理人张银乐。被上诉人（原审被告）宋占延。被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地：庆阳市西峰区北大街254号。法定代表人姚天武，总经理委托代理人路玉蛟，该公司员工。上诉人程君道因与被上诉人白占武、宋占……