买卖合同纠纷 （2019）青0102民初2032号
裁判要旨
关于原告与二被告签订《虫草买卖合同》时是否存在胁迫行为及该合同是否有效的问题。 根据被告马文珍的陈述，其和贺俊华被案外债权人米世雄拉到米世雄的公司后，为了解决所有债权人的欠款问题，被告马文珍主动打电话将原告等另外14个债权人都叫到米世雄的公司共同协商解决，在二被告去米世雄公司的过程中，原告并没有参与任何强行约束二被告的行为。 双方签订的《虫草买卖合同》的样本也是由被告马文珍提供，现无证据证实双方在签订合同中的过程中，原告存在胁迫二被告签订合同的行为，事后，二被告也未向公安机关报案或向人民法院提起诉讼，要求撤销双方签订的涉案合同。 故对于被告贺俊华认为该合同是在原告胁迫下签订因而无效的辩解意见本院不予采信，该涉案合同应为双方当事人真实意思表示，为有效合同。 关于涉案虫草买卖的买受人应如何确定的问题。 本案中，被告马文珍答辩称，在双方虫草交易时，二被告均在场，由于原告不认识被告贺俊华，才以马文珍的名义向原告出具了欠条，由此可见，被告马文珍在出具欠条时就具有了提供担保的意思表示。 之后，双方就未支付的货款重新签订《虫草买卖合同》的行为，是双方对买卖行为的补充，对原、被告均有法律约束力，被告贺
摘要
马明良与贺俊华、马文珍买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初2032号原告：马明良，男，1980年5月3日出生，东乡族，住西宁市。 委托代理人：刘元芳,青海河湟律师事务所律师。 被告：贺俊华，男，1971年7月25日出生，汉族，住四川省内江市。 委托代理人：陈晓辉，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：马文珍，男，1968年6月15日出生，回族，住西宁市。 原告马明良与被告贺俊华、马文珍买卖合……