买卖合同纠纷 （2018）粤13民终1585号

原告博信公司与被告恒辉公司签订的《箱式变电站购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。合同签订后，原告按照约定将涉案箱式变电站交付给被告，并经验收合格投入使用，但被告未按合同约定支付剩余货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，原告诉请被告支付112000元，理由充分，一审法院予以支持。关于逾期付款违约金的计算问题。根据双方合同关于付款期限的约定，货款70000元应予涉案箱式变电站交付之日即2016年8月31日支付；剩余62000元应于调试完毕之日2016年11月16日起三个月内支付。被告恒辉公司未按上述约定期限向原告博信公司支付货款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告诉请被告支付违约金，理由充分，予以支持。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认

惠州市博信电气设备有限公司、惠州市恒辉电力建设有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤13民终1585号上诉人（原审原告、反诉被告）：惠州市博信电气设备有限公司，住所地惠州市马安镇新乐工业区新乐二路8号厂房A，法定代表人：邱树标。委托诉讼代理人：陈仲生，广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：惠州市恒辉电力建设有限公司，住所地惠东县平山赤岭开发区红岭花园小区B6-10号三楼，法定代表人：马妙生。委托诉讼代……