合同纠纷 （2019）鲁03民终101号

被告关宏玉、关宏平和第三人关宏珍于1989年签订的协议书及三人后来于2009年5月19日签订的协议书，均系其三人当时真实意思的表示，协议内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，其三人应严格遵照履行。根据该两份协议书，能够确定其三人当初是合伙关系，且在合伙资产、资金确权分配问题上是按一式三等份，三人各占三分之一的份额，关宏平是合伙事务的执行人，对外亦由其代表三人同原贾庄村委会及现在的华泰社区居委会就联营所涉资产签订相关协议，由此产生的法律后果实际由三家共同承担。位于张店区张南路**院**楼房及原拖拉机站土地上的房屋系关家三兄弟共同投资建设，三人对上述固定资产亦各占有三分之一的份额。被告关宏平与原告王守芳于2004年9月17日签订《离婚协议书》时，关宏平占有相应房屋的份额就已确定，《离婚协议书》中关于“现住房一处（张店区贾庄村张南路26号大院）及所有固定财产归女方所有，男方自愿放弃”的约定，并未损害关宏玉、关宏珍的任何财产权益，关宏平对其所占有三分之一份额的房屋及固定财产有处分权，该约定合法有效，且关宏平并没有向法庭提供证据证明该《离婚协议书》是在违背其本人意志的情况下签订的或具

被告关宏玉、关宏平和第三人关宏珍于1989年签订的协议书及三人后来于2009年5月19日签订的协议书，均系其三人当时真实意思的表示，协议内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，其三人应严格遵照履行。根据该两份协议书，能够确定其三人当初是合伙关系，且在合伙资产、资金确权分配问题上是按一式三等份，三人各占三分之一的份额，关宏平是合伙事务的执行人，对外亦由其代表三人同原贾庄村委会及现在的华泰社区居委会就联营所涉资产签订相关协议，由此产生的法律后果实际由三家共同承担。位于张店区张南路**院**楼房及原拖拉机站土地上的房屋系关家三兄弟共同投资建设，三人对上述固定资产亦各占有三分之一的份额。被告

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终101号 上诉人（原审被告）：关宏玉，男，1939年2月3日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：江涛，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：南娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王守芳，女，1953年7月11日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李琪，……