机动车交通事故责任纠纷 （2015）佛中法民一终字第88号

本案二审期间的争议焦点主要是粤X×××××号小轿车损失的具体数额。经审查，上述车辆因本案事故受损，温惠庄为此委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司鉴定车辆损失，该评估公司出具的鉴定结论认为车辆损失共计64935元，该鉴定报告所载的维修与换件项目与太平洋深圳分公司制作的核价明细表一致，且温惠庄也提供维修发票证实其为维修该车辆实际支出64935元。虽然太平洋深圳分公司对此提出异议，但未能提供反证予以推翻，其主张车辆损失为54261元依据不足，本院不予支持。原审对此处理依据充分，本院予以维持。综上，太平洋深圳分公司上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费66.85元（中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已预交1506元），由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司多缴纳部分1439.15元，经其书面申请后，由本院予以退还。本判决为终审判决。审　判　长　　舒　琴代理审判员　　王志恒代理审判员　　曾慧元二〇一五年

本案二审期间的争议焦点主要是粤X×××××号小轿车损失的具体数额。经审查，上述车辆因本案事故受损，温惠庄为此委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司鉴定车辆损失，该评估公司出具的鉴定结论认为车辆损失共计64935元，该鉴定报告所载的维修与换件项目与太平洋深圳分公司制作的核价明细表一致，且温惠庄也提供维修发票证实其为维修该车辆实际支出64935元。虽然太平洋深圳分公司对此提出异议，但未能提供反证予以推翻，其主张车辆损失为54261元依据不足，本院不予支持。原审对此处理依据充分，本院予以维持。综上，太平洋深圳分公司上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第88号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。负责人郭振雄，总经理。委托代理人吴正海，广东巨龙律师事务所律师。委托代理人莫贤友。被上诉人（原审原告）温惠庄，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人林晓，广东聚理律师事务所律师。原审被告陈兴强，男，汉族，住广东省兴宁市。原审被告兴宁市……