债权人撤销权纠纷 （2017）苏06民终1353号

《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。可见，只有当债务人无偿转让财产的行为对债权人造成损害时，债权人方可行使撤销权。本案中，虽然孙松林、顾培秀将其所有的秀水庭212幢6室赠与给孙伟伟、周鑫事实存在，但因孙松林、顾培秀向如皋农行借款用于购买的如皋市城北街道新北新村水绘绿源14幢1、2、4、5号商铺一、二层，约定以该房地产为抵押，作为抵押物的房产价值为913万元，远远大于如皋农行当时的435万元，该房产并已办理预购商品房抵押权预告登记，在物权上具有排他性，即未经如皋农行同意，其他人员不能随意处置该房产。此外，根据约定，在抵押登记办理前，绿源公司为孙松林、顾培秀的借款提供连带责任担保，且经如皋农行诉讼，法院业已作出判决。如皋农行所举证据不能充分证明因孙松林等四人之间的房屋转让行为而导致其债权无法实现，故其诉讼请求不能成立，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回如皋农行的诉讼请求。案件

《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。可见，只有当债务人无偿转让财产的行为对债权人造成损害时，债权人方可行使撤销权。本案中，虽然孙松林、顾培秀将其所有的秀水庭212幢6室赠与给孙伟伟、周鑫事实存在，但因孙松林、顾培秀向如皋农行借款用于购买的如皋市城北街道新北新村水绘绿源14幢1、2、4、5号商铺一、二层，约定以该房地产为抵押，作为抵押物的房产价值为913万元，远远大于如皋农行当时的435万元，该房产并已办理预购商品房抵押权预告登记，在物权上具有排他性，即未经如皋农行同意，其他人员不能随意处置该

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终1353号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市。负责人：石慧，该支行行长。委托诉讼代理人：石磊，该支行职员。委托诉讼代理人：姜建军，中国农业银行股份有限公司南通分行职员。被上诉人(原审被告)：孙松林，男，1963年11月11日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。被上诉人(原审被告)：顾培秀，女，19……