财产损害赔偿纠纷 （2015）沈中民一终字第1201号

关于左莉娜支付的房屋折价款中是否包含室内装修价值问题，辽宁瑞丰房地产土地评估有限公司于2012年8月7日出具的辽瑞房评报字（2012）第08-07-01号房地产估价报告及该评估公司于2012年12月20日向原审法院出具咨询回函中均未注明其对座落于沈阳市皇姑区嫩江街78巷3-4号122室房屋的评估的市场价值人民币1140045元中包含室内装修价值。现左莉娜未能进一步举证证明其支付的房屋折价款中包含室内装修价值，且左莉娜亦未提供证据证明其所主张的财产损失价值，故原审法院对于左莉娜的诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决，驳回左莉娜的诉讼请求。一审案件受理费4300元，由左莉娜承担。宣判后，上诉人左莉娜不服原审判决，向本院提出上诉，要求改判。1、请求判令被上诉人左红赔偿其所破坏的上诉人左莉娜所有的位于沈阳市皇姑区宁山路御花园小区3-4号室内装饰装修及家具等损失，合计人民币20万元。2、一、二审诉讼费由被上诉人左红承担。左红辩称，同意原审判决，请求维持原判。我一直和我父母居住在争议房屋里，我对父母尽到了赡养义

关于左莉娜支付的房屋折价款中是否包含室内装修价值问题，辽宁瑞丰房地产土地评估有限公司于2012年8月7日出具的辽瑞房评报字（2012）第08-07-01号房地产估价报告及该评估公司于2012年12月20日向原审法院出具咨询回函中均未注明其对座落于沈阳市皇姑区嫩江街78巷3-4号122室房屋的评估的市场价值人民币1140045元中包含室内装修价值。现左莉娜未能进一步举证证明其支付的房屋折价款中包含室内装修价值，且左莉娜亦未提供证据证明其所主张的财产损失价值，故原审法院对于左莉娜的诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民一终字第1201号上诉人（原审原告）：左莉娜，女，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区香炉山路。委托代理人：郑宝荣，沈阳市皇姑区三台子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：左红，女，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区嫩江街。上诉人左莉娜与左红财产损害赔偿纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2014）皇民一初字第1621号民事判决，上诉人左莉娜不服……