确认合同无效纠纷 （2015）兵十四民再终字第00003号

原一、二审认定本案为确认合同无效纠纷，以《租地协议》无效为基础认识和处理本案，实质是将本案作为确认之诉对待，认定案件性质错误，带来适用法律错误。本案应作为给付之诉而非确认之诉或变更之诉性质审理，确定案由为不当得利纠纷。因为高奶国作为一审原告，在提起诉讼前已将枣园交还给了王计划，后者也已实际接受了，表明作为合同的《租地协议》已经由双方的合致行为自行解除。这一法律事实改变了双方原先基于《租地协议》所产生的民事权利义务关系，对双方其后所执纷争的性质具有决定作用。公民有订立合同的权利，亦有解除合同的自由。合同法第九十三条规定，“当事人协商一致，可以解除合同。”合同一经解除，双方依据合同所享有的权利和承担的义务已不复存在，王计划原先基于合同占有的40万元枣园经营管理费便失去了合同依据。最高人民法院《民事案件案由规定》中的不当得利纠纷，就是对于这种没有法律或者合同依据，取得不当利益，造成他人损失行为的概括。既包括自始没有法律或者合同依据的不当利益取得，也包括原有法律或者合同依据但其后因某种法律事实的发生而消灭或改变的不当利益取得。本案既属于后一种。原二审判决不仅没有纠正一审判决存在的定性问题，反而

原一、二审认定本案为确认合同无效纠纷，以《租地协议》无效为基础认识和处理本案，实质是将本案作为确认之诉对待，认定案件性质错误，带来适用法律错误。本案应作为给付之诉而非确认之诉或变更之诉性质审理，确定案由为不当得利纠纷。因为高奶国作为一审原告，在提起诉讼前已将枣园交还给了王计划，后者也已实际接受了，表明作为合同的《租地协议》已经由双方的合致行为自行解除。这一法律事实改变了双方原先基于《租地协议》所产生的民事权利义务关系，对双方其后所执纷争的性质具有决定作用。公民有订立合同的权利，亦有解除合同的自由。合同法第九十三条规定，“当事人协商一致，可以解除合同。”合同一经解除，双方依据合同所享有的权利和承

新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵十四民再终字第00003号再审申诉人（一审原告、二审被上诉人）高奶国，男。委托代理人ＸＸ，新疆瑞诚律师事务所律师。委托代理人薛文明。再审申诉人（一审被告、二审上诉人）王计划，男。委托代理人王宝金原审被告王磊，男，系王计划之弟。再审申诉人高奶国、王计划因确认合同无效纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院（2015）兵十四……