债权人撤销权纠纷 （2021）皖06民终184号

本案的主要争议焦点为张素梅、陆士将坐落于淮北市相山区古城路80-27#301房屋抵押给耿勇的行为能否予以撤销？ 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十九条规定：债务人有多个普通债权人的，在清偿债务时，债务人与其中一个债权人恶意串通，将其全部或者部分财产抵押给该债权人，因此丧失了履行其他债务的能力，损害了其他债权人合法权益，受损害的其他债权人可以请求人民法院撤销该抵押行为。“恶意串通”是指债权人在知悉对债务人有其他债权人并且该债务人已经陷入支付危机的状况的情况下，仍然与债务人订立抵押协议的情形。因张素梅未按约支付本息，朱学谦于2015年11月18日向原审法院申请诉前保全。张素梅在全部清偿朱学谦的债务之前，通过提前清偿所欠尚未到期低利率银行债务（安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司发放贷款45万元），转而高息以涉案房产设定抵押担保向耿勇借大额款项（2015年10月28日耿勇分别向张素梅转款115万元、5万元，2015年11月20日耿勇向张素梅转款20万元，张素梅、陆士与耿勇约定月息1.5％），故意扩大了自身的债务，损害了朱学谦的债权。张素梅辩称张素梅、陆士向耿

本案的主要争议焦点为张素梅、陆士将坐落于淮北市相山区古城路80-27#301房屋抵押给耿勇的行为能否予以撤销？ 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十九条规定：债务人有多个普通债权人的，在清偿债务时，债务人与其中一个债权人恶意串通，将其全部或者部分财产抵押给该债权人，因此丧失了履行其他债务的能力，损害了其他债权人合法权益，受损害的其他债权人可以请求人民法院撤销该抵押行为。“恶意串通”是指债权人在知悉对债务人有其他债权人并且该债务人已经陷入支付危机的状况的情况下，仍然与债务人订立抵押协议的情形。因张素梅未按约支付本息，朱学谦于2015年11月18日向原审法院申请

安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民终184号 上诉人（原审第三人）：耿勇，男，1983年10月6日出生，汉族，南京市公安局警察，住江苏省南京市玄武区。 委托诉讼代理人：孔德荣，江苏圣典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱学谦，男，1965年10月26日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审被告）：张素梅，女，1961年10月10日出生，……