合同纠纷 （2019）桂01民终4621号

本案的争议焦点是，一、本案口头股权转让协议的买方是谁？二、该口头股权转让协议应否解除？三、被上诉人要求上诉人返还40万元及利息有何依据？ 本院对争议焦点作出如下认定：一、上诉人韦军主张于2008年2月口头达成的入股协议的股权购买方为被上诉人潘振章的三个妹夫戴杨坤、何宏达、黄海广，而非被上诉人潘振章。上诉人韦军没有证据证明该主张，且自认没有戴杨坤、何宏达、黄海广的联系方式。达成口头协议后，被上诉人潘振章向上诉人韦军支付了60万元，之后，上诉人韦军又向被上诉人潘振章退还了20万元。从上述事实可知，被上诉人潘振章履行了协议约定的部分付款义务，上诉人韦军收取了被上诉人潘振章的款项，并在是否双方产生纠纷后自愿向被上诉人潘振章退还了部分款项。一审法院认定2008年2月口头达成的入股协议的买方为被上诉人潘振章是客观有据的，本院予以维持。二、上诉人韦军自认收取了被上诉人潘振章60万元股权转让款后，将其中的30万元左右投入了矿场经营。此为上诉人韦军本人对款项的支配使用，无证据证明款项的使用与被上诉人潘振章有关。上诉人韦军于2008年2月3日收取60万元股权转让款后，没有将股权变更登记，也没有证据证明被上

本案的争议焦点是，一、本案口头股权转让协议的买方是谁？二、该口头股权转让协议应否解除？三、被上诉人要求上诉人返还40万元及利息有何依据？ 本院对争议焦点作出如下认定：一、上诉人韦军主张于2008年2月口头达成的入股协议的股权购买方为被上诉人潘振章的三个妹夫戴杨坤、何宏达、黄海广，而非被上诉人潘振章。上诉人韦军没有证据证明该主张，且自认没有戴杨坤、何宏达、黄海广的联系方式。达成口头协议后，被上诉人潘振章向上诉人韦军支付了60万元，之后，上诉人韦军又向被上诉人潘振章退还了20万元。从上述事实可知，被上诉人潘振章履行了协议约定的部分付款义务，上诉人韦军收取了被上诉人潘振章的款项，并在是否双方产生纠纷

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终4621号 上诉人（原审被告）：韦军，男，1974年12月20日出生，壮族，住上林县。 委托诉讼代理人：杭祖兴，广西金懿晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦采君，广西金懿晟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘振章，男,1965年10月17日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：吴昕蔚，广西广来律师事务所律师。 上诉……