建设工程施工合同纠纷 （2017）陕09民终177号

工程款支付方式没有明确约定，出资比例划分模糊，证据不足，驳回胡永贵的全部诉讼请求。胡永贵认为，本案责任主体是某村某组，道路的主权是该村所有，且按照常规应由村上、受益群众、组上集体各拿一点。本案中，村上该补的补了，受益户该摊的也都摊了，下余部分理应组上集体全部承担。某村某组辩称，王贵锋不是真正的当事人，某村某组已经更换了组长，请法院按照证据公正判决。胡永贵向一审法院起诉请求：1.判令由某村某组支付胡永贵工程施工合同债务47485元；2.本案诉讼费由某村某组承担。一审法院认定事实：2011年某镇某村某组研究决定硬化某村某组通户集体道路。资金来源由三点组成，村上补一点，受益户摊一点，剩余部分组上拿一点。工程价款约定为路基基础部分每立方米200元，路面硬化部分每立方米350元。经组织丈量核实，路基工程总方量97.38m3，折款19476.00元，路面硬化工程总方量177.74m3，折款62209.00元，辅助工程4000元，三项合计实际工程总款85685.00元。工程验收合格丈量后，经原村党支部书记、某村某组组长王奎兰，组委会成员朱本群、王卫兰共同签字确认。工程交付使用后，村上补助的28000

工程款支付方式没有明确约定，出资比例划分模糊，证据不足，驳回胡永贵的全部诉讼请求。胡永贵认为，本案责任主体是某村某组，道路的主权是该村所有，且按照常规应由村上、受益群众、组上集体各拿一点。本案中，村上该补的补了，受益户该摊的也都摊了，下余部分理应组上集体全部承担。某村某组辩称，王贵锋不是真正的当事人，某村某组已经更换了组长，请法院按照证据公正判决。胡永贵向一审法院起诉请求：1.判令由某村某组支付胡永贵工程施工合同债务47485元；2.本案诉讼费由某村某组承担。一审法院认定事实：2011年某镇某村某组研究决定硬化某村某组通户集体道路。资金来源由三点组成，村上补一点，受益户摊一点，剩余部分组上拿一

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕09民终177号上诉人（原审原告）：胡永贵，男，汉族，1967年5月24日出生，住陕西省安康市汉滨区。被上诉人（原审被告）：汉滨区某镇某村某组。负责人：王贵锋，系某镇某村某组组长。上诉人胡永贵因与被上诉人汉滨区某镇某村某组（以下简称某村某组）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2016)陕0902民初1300号民事判决，……