保证保险合同纠纷 （2021）辽07民终1525号

本案原告刘艳玲与被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司之间签订的保证保险合同系在协商一致的基础上自愿达成，是双方的真实意思表示，不违反法律上的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。对于原告所诉其只是在保险公司提供的材料上签字，没有查看具体内容，并不知晓与被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司签订了个人信用贷款保证保险合同，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司也未向其阐明过个人信用贷款保证保险保险单中的相关权利义务,属于欺诈行为，保险合同应属无效,应退还其已缴纳保险费用的主张。本院认为，一、原告的贷款行为应属家庭生活的重要事项，其不认真查看权利义务内容即行签字有悖常理。二、原告与被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司所签订的《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险投保人声明书》以及《面签记录表》等多个文件均载明原告对投保及个人信用贷款保证保险条款、保险费用标准、每月还款本金、利息、保费等事项明确知晓，且原告与被告中国光大银行股份有限公司锦州分行签订的授权委托书也载明原告投保了保证保险，并委托光大银行在每月还款当日扣划保费给被告中国人民财产保险股份有限

本案原告刘艳玲与被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司之间签订的保证保险合同系在协商一致的基础上自愿达成，是双方的真实意思表示，不违反法律上的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。对于原告所诉其只是在保险公司提供的材料上签字，没有查看具体内容，并不知晓与被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司签订了个人信用贷款保证保险合同，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司也未向其阐明过个人信用贷款保证保险保险单中的相关权利义务,属于欺诈行为，保险合同应属无效,应退还其已缴纳保险费用的主张。本院认为，一、原告的贷款行为应属家庭生活的重要事项，其不认真查看权利义务内容即行签字有悖常理。二、原告

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终1525号上诉人（原审原告）：刘艳玲，女，1981年12月24日出生，满族，无职业，住辽宁省凌海市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。负责人：于波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昊宸，该公司职员。委托诉讼代理人：马宏志，辽宁一理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国光大……