机动车交通事故责任纠纷 （2019）浙04民终1067号

二审争议焦点为浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所作出的鉴定结论是否应予采纳，是否需要二审予以重新鉴定。叶有文一审起诉之前委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对其伤病关系（因果关系）及伤残程度进行鉴定。鉴定机构在进行伤残鉴定时，保险公司人员到场监督。鉴定结论为：1、被鉴定人叶有文“头部外伤、右股骨下端粉碎性骨折”与本次交通事故系直接因果关系；2、被鉴定人叶有文因交通事故致右股骨下端粉碎性骨折。遗留右下肢丧失功能10%以上的后遗症，评定为道路交通事故X（十）级伤残。之后，一审法院对于人保桐乡公司提出的鉴定异议发函鉴定机构，鉴定机构对此予以回复，亦确定为十级伤残并对鉴定依据作出合理说明。上述鉴定系具备相关鉴定资质的鉴定机构根据受害人的伤情作出的，人保桐乡公司未提供证据证明存在程序违法、依据不足等情形。故在人保桐乡公司不能提交相反证据推翻鉴定结论的情况下，一审法院采纳该鉴定结论并对人保桐乡公司提出的重新鉴定申请未予准许并无不当。人保桐乡公司申请二审予以重新鉴定亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不予准许。综上所述，人保桐乡公司的上诉请求不能成立，应予驳回。

二审争议焦点为浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所作出的鉴定结论是否应予采纳，是否需要二审予以重新鉴定。叶有文一审起诉之前委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对其伤病关系（因果关系）及伤残程度进行鉴定。鉴定机构在进行伤残鉴定时，保险公司人员到场监督。鉴定结论为：1、被鉴定人叶有文“头部外伤、右股骨下端粉碎性骨折”与本次交通事故系直接因果关系；2、被鉴定人叶有文因交通事故致右股骨下端粉碎性骨折。遗留右下肢丧失功能10%以上的后遗症，评定为道路交通事故X（十）级伤残。之后，一审法院对于人保桐乡公司提出的鉴定异议发函鉴定机构，鉴定机构对此予以回复，亦确定为十级伤残并对鉴定依据作出合理说明。上述鉴定系

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终1067号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。营业场所：桐乡市梧桐街道公园路16号。统一社会信用代码：91330483846850295P。负责人：沈建洪，总经理。委托诉讼代理人：倪加列，浙江南湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶有文，女，1955年12月1……