债权人撤销权纠纷 （2019）津02执复178号

高庆华是在（2017）津0102民初7219号民事调解书生效后，因为时春没有履行调解书上的调解协议进而申请执行的，调解协议履行的持续性和复杂性足以导致时春与高庆华对调解协议是否履行产生不同的认识，故该执行案件应属于最高人民法院裁判观点中所陈述的“执行内容不够明确、事实复杂、争议较大、需要结合生效法律文书作出后新发生的事实来确定执行内容的案件”，本案现有证据无法确认时春是否未履行调解书所确定的义务，法院在执行程序中直接审查确定执行内容，不利于保障当事人的程序权利，宜由高庆华通过另行起诉的方式予以明确。故时春所提异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定：撤销（2019）津0102执314号之一执行裁定书。复议申请人高庆华向本院申请复议称，河东法院作出（2017）津0102民初7219号民事调解书后，时春并无半点悔改，拒不履行调解书确定的义务，调解书的内容已无实际履行可能。高庆华向河东法院申请执行，河东法院作出（2019）津0102执314号之一执行裁定书，将房屋过户到高庆华名下。现河东法院违反程序作出（201

高庆华是在（2017）津0102民初7219号民事调解书生效后，因为时春没有履行调解书上的调解协议进而申请执行的，调解协议履行的持续性和复杂性足以导致时春与高庆华对调解协议是否履行产生不同的认识，故该执行案件应属于最高人民法院裁判观点中所陈述的“执行内容不够明确、事实复杂、争议较大、需要结合生效法律文书作出后新发生的事实来确定执行内容的案件”，本案现有证据无法确认时春是否未履行调解书所确定的义务，法院在执行程序中直接审查确定执行内容，不利于保障当事人的程序权利，宜由高庆华通过另行起诉的方式予以明确。故时春所提异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适

天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执复178号复议申请人（申请执行人）：高庆华，男，1934年7月18日生，汉族，天津市建新建筑公司退休职工，住天津市河**。被执行人：时春，女，1963年2月4日生，汉族，退休工人，住天津市河**。复议申请人高庆华不服天津市河东区人民法院（以下简称河东法院）作出的（2019）津0102执异195号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组……