侵害作品复制权纠纷 （2012）浙嘉知终字第8号

被上诉人系《中国图片库》的著作权人，其著作权依法应受保护。上诉人未经著权人许可，擅自在其出版发行的《南湖晚报》登载文章的插图中使用了被上诉人享有著作权的涉案图片，其行为侵犯了被上诉人的著作权，即作品的复制权，本案案由应为侵害作品复制权纠纷。根据《民事案件案由规定》【（法（2011）41号）第一次修正】，侵害作品复制权纠纷为四级案由，其所对应的三级案由即为著作权权属、侵权纠纷，被上诉人以著作权权属、侵权纠纷案由提起诉讼，虽不准确，但原判认定并无不当。本案争议的主要问题为原审判决确定的赔偿数额是否适当。根据《中华人民共和国著作权法》（2010年修正）第四十九条的规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，被上诉人没有举证证明其因侵权所受到的实际损失，也没有证据证明上诉人的违法所得，故原审法院综合考虑涉案作品的类型、合理的使用费用、

被上诉人系《中国图片库》的著作权人，其著作权依法应受保护。上诉人未经著权人许可，擅自在其出版发行的《南湖晚报》登载文章的插图中使用了被上诉人享有著作权的涉案图片，其行为侵犯了被上诉人的著作权，即作品的复制权，本案案由应为侵害作品复制权纠纷。根据《民事案件案由规定》【（法（2011）41号）第一次修正】，侵害作品复制权纠纷为四级案由，其所对应的三级案由即为著作权权属、侵权纠纷，被上诉人以著作权权属、侵权纠纷案由提起诉讼，虽不准确，但原判认定并无不当。本案争议的主要问题为原审判决确定的赔偿数额是否适当。根据《中华人民共和国著作权法》（2010年修正）第四十九条的规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙嘉知终字第8号上诉人（原审被告）：嘉兴日报报业传媒集团。法定代表人：张扣林。委托代理人：岳丛啸、钟立成。被上诉人（原审原告）：北京全景视拓图片有限公司。法定代表人：吕辰。委托代理人：刘文杰。上诉人嘉兴日报报业传媒集团（嘉兴日报社）（以下简称嘉兴日报社）因与被上诉人北京全景视拓图片有限公司（以下简称全景公司）侵害作品复制权纠纷一案，不服浙江省嘉……