机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏02民终3176号

关于本案的赔偿责任，本起事故交警部门未定责，综合分析询问笔录、现场图、事故车辆检验意见书等证据，认为崔景川驾驶前、后刹车效能差的电动自行车，在划分机动车道、非机动车道的道路上行驶，未实行分道通行，其违法行为是造成该事故的一定原因，故认定超出交强险赔偿部分，相应减轻机动车一方的赔偿责任，由沈建红一方承担70%的赔偿责任。关于李秀兰、崔浩、崔亚认为“崔景川驾驶的电动车前、后刹车效能差是因事故造成；崔景川在机动车道内行驶系因非机动车道受阻”的辩解意见，一审法院认为，鉴定机构出具的事故车辆检验意见书合法有效，可予以确认。关于在机动车道内行驶的情况，交警部门出具的道路交通事故证明、道路交通事故现场勘查笔录及现场图均未载明存在非机动车道受阻的情况，李秀兰、崔浩、崔亚对其辩解也未提供相应证据，故对上述辩解不予采信。关于人寿财保靖江支公司提出“沈建红事发后驶离现场，保险公司根据保险合同拒赔商业险部分”的辩解意见，经查，结合当事人陈述、痕迹鉴定意见书及道路交通事故证明，不能认定沈建红存在明知事故发生而驾车逃离事故现场的情形，不符合保险合同拒赔规定，故对人寿财保靖江支公司的该点辩解意见不予采纳。相关损失确

关于本案的赔偿责任，本起事故交警部门未定责，综合分析询问笔录、现场图、事故车辆检验意见书等证据，认为崔景川驾驶前、后刹车效能差的电动自行车，在划分机动车道、非机动车道的道路上行驶，未实行分道通行，其违法行为是造成该事故的一定原因，故认定超出交强险赔偿部分，相应减轻机动车一方的赔偿责任，由沈建红一方承担70%的赔偿责任。关于李秀兰、崔浩、崔亚认为“崔景川驾驶的电动车前、后刹车效能差是因事故造成；崔景川在机动车道内行驶系因非机动车道受阻”的辩解意见，一审法院认为，鉴定机构出具的事故车辆检验意见书合法有效，可予以确认。关于在机动车道内行驶的情况，交警部门出具的道路交通事故证明、道路交通事故现场勘查笔

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终3176号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地江苏省靖江市巧丽公寓C区（渔婆南路60号）58-07。负责人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人：吴红娟，江苏锡一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李秀兰，女，1951年9月1日生，，汉族，住河南省沈丘县。被上诉人（原审原告）：崔浩，男，1981年10月3……