生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）浙02民终755号

二审期间双方当事人争议的焦点是：1.邹香花是否应当主张雇员受害赔偿，由周东军承担主要责任；2.上诉人对邹香花的受伤是否存在过错；3.邹香花是否存在过错；4.一审法院将抚养人生活费系数确定为66%是否过高。关于邹香花是否应当主张雇员受害赔偿。当事人可以处分自己的权利，在请求权竞合的情形下拥有选择权。故邹香花即可以以雇员受害向雇主周东军或者造成其在雇佣活动中损害的第三人主张雇员受害赔偿，也可以以一般侵权行为要求对其损害有过错的侵权人承担赔偿责任。邹香花在本案中选择后者，并不违反法律规定。上诉人主张应当由雇主周东军承担主要赔偿责任，缺乏法律依据，理由不能成立。关于上诉人的过错。出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。本案中，作为场地出租一方的上诉人并未以约定方式免除其对租赁物的维修义务。而维修不仅包括损害之后的修复，还包括日常的保养和维护。由于缺乏日常保养和维护所导致的电器线路老化而引起的火灾，显然应当归责于上诉人。一审法院据此认定上诉人存在过错，并无不当。关于邹香花是否存在过错。关于人货混居已经由邹香花的雇主周东军承担相应责任，而且人货混居并不是发生涉诉火灾事故的原因，故上

宁波天地物流有限公司、邹香花生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙02民终755号上诉人（原审被告）：宁波天地物流有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区甬江街道畈里塘村。法定代表人：范友成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周东峰，浙江甬泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辰，浙江甬泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹香花，女，1965年1月3日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：赵静，浙江金汉律……