行政补偿 （2019）皖02行初4号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的”。经查，本案原告杨先凤、骆良好提起的诉讼请求与原告骆良好提起的（2013）繁行初字第00009号、（2013）芜中行终字第00089号行政案件的相同。虽诉讼主体不尽相同，但诉请相同，提起诉讼的权利来源均是认为三山区政府征收上述集体土地上房屋未给予拆迁补偿和安置，故前诉与本诉所要保护的权益是统一的。两案均是要求对同一诉争宅基地上的房屋给予拆迁补偿安置，诉讼标的均为是否应对诉争宅基地上房屋给予拆迁补偿安置，该诉讼标的已被本院生效（2013）芜中行终字第00089号裁定书所羁束。综上，原告杨先凤、骆良好所起诉的诉讼标的已被生效的法律文书所羁束，依法应驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(九)项的规定,裁定如下:驳回原告杨先凤、骆良好的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的”。经查，本案原告杨先凤、骆良好提起的诉讼请求与原告骆良好提起的（2013）繁行初字第00009号、（2013）芜中行终字第00089号行政案件的相同。虽诉讼主体不尽相同，但诉请相同，提起诉讼的权利来源均是认为三山区政府征收上述集体土地上房屋未给予拆迁补偿和安置，故前诉与本诉所要保护的权益是统一的。两案均是要求对同一诉争宅基地上的房屋给予拆迁补偿安置，诉讼标的均为是否应对诉争宅基地上房屋给予拆迁补偿安置，该诉讼标
正文（节选）
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖02行初4号原告杨先凤，女，1947年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托代理人骆良好，男，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区，系原告杨先凤之子。原告骆良好，男，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告芜湖市三山区人民政府，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人向继辉，该区政府区长。委托代理人尚涛,安徽……