机动车交通事故责任纠纷 （2015）苏中民终字第04948号

本案有以下争议焦点：（一）商业三者险部分，人保淮北分公司是否可以免责。人保淮北分公司认为，根据道路交通事故认定书，被保险车辆在发生交通事故时，不符合安全技术条件，根据保监会制定的格式合同，即《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第十款的规定，“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。”因该肇事车辆检验不合格，故商业三者险部分人保淮北分公司可以免责。且该免责条款人保淮北分公司也已经通过在字体上加黑加粗处理，在保单上予以说明等方式，尽了提示义务，被保险人也在保险合同上加盖印章表示认可。为证明其主张，人保淮北分公司向法庭提交以下证据：1、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》一份（以下简称《保险条款》），证明该《保险条款》中明确载明了人保淮北分公司的免赔事项。王亦仙质证后认为，《保险条款》第六条第十款规定中，“未按规定检验或检验不合格”的真实意思是该车辆未检验和驾驶员明知检验不合格而上路行使。而本案所涉车辆有2013年的检验标志，说明发生事故时，驾驶员知道该车辆是合格的，符合上路条

本案有以下争议焦点：（一）商业三者险部分，人保淮北分公司是否可以免责。人保淮北分公司认为，根据道路交通事故认定书，被保险车辆在发生交通事故时，不符合安全技术条件，根据保监会制定的格式合同，即《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第十款的规定，“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。”因该肇事车辆检验不合格，故商业三者险部分人保淮北分公司可以免责。且该免责条款人保淮北分公司也已经通过在字体上加黑加粗处理，在保单上予以说明等方式，尽了提示义务，被保险人也在保险合同上加盖印章表示认可。为证明其主张，人保淮

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第04948号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市古城路112号。负责人马新礼，总经理。委托代理人焦金台，安徽嘉闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王亦仙。被上诉人（原审被告）戚凤明。被上诉人（原审被告）濉溪县龙升运输有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县烈山南路376号。上诉人中国人民财产……