机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤18民终3062号

本案系机动车交通事故责任纠纷，根据上诉人的上诉请求与被上诉人的答辩意见，本案双方争议焦点为：对上诉人主张的车辆损失、手机损失以及交通费、误工费应否予以支持。本案中，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人主张其车辆损失2000元，受损手机价值2599元，上诉人应向法院提交证据予以证实，然而上诉人在诉讼中对其受损车辆及手机并无举证证明，导致法院无法确定具体损失金额，且被上人对上诉人主张的上述损失不予认可。因此，上诉人应承担举证不能的法律后果，对上诉人主张的车辆损失以及手机损失费用，因依据不足，本院不予支持。关于交通费，因上诉人未提交相关的交通费用票据，证实其实际产生了300元的交通费。因此，一审法院酌情支持其200元交通费并无不当，本院依法予以维持。关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。

本案系机动车交通事故责任纠纷，根据上诉人的上诉请求与被上诉人的答辩意见，本案双方争议焦点为：对上诉人主张的车辆损失、手机损失以及交通费、误工费应否予以支持。本案中，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人主张其车辆损失2000元，受损手机价值2599元，上诉人应向法院提交证据予以证实，然而上诉人在诉讼中对其受损车辆及手机并无举证证明，导致法院无法确定具体损失金额，且被上人对上诉人主张的上

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤18民终3062号上诉人（原审原告）：巫宗艺，男，1974年8月7日生，汉族，英德市人，住广东省英德市横石塘镇。被上诉人（原审被告）：何昌培，男，1995年1月17日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市横石塘镇。上诉人巫宗艺因与被上诉人何昌培机动车交通事故责任纠纷一案。不服广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初2648号民事判决，向本……