劳动争议 (2015)二中民终字第05228号
裁判要旨
耿春起诉请与工伤相关的补偿问题,应向与其存在劳动关系的用人单位寻求解决。耿春起自称其原在北京市莲花庵第三煤矿工作,其所持有的工伤认定书及工伤证上所记载的用人单位亦均为北京市莲花庵第三煤矿,北京市莲花庵第三煤矿虽然停产关闭,但并未办理工商注销登记,该单位主体资格尚在。耿春起以非用人单位组织其进行体检、工伤鉴定,且史家营资产中心处理过同类补偿问题为由,要求其承担工伤保险待遇赔偿责任,不符合法律规定的双方存在劳动关系的情形,属于被告主体不适格,原审法院裁定驳回耿春起的起诉,并无不当。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,本院裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王晓云代理审判员 刘 洁代理审判员 易晶晶二〇一五年五月十八日书 记 员 金 铭 来自:www.
摘要
耿春起诉请与工伤相关的补偿问题,应向与其存在劳动关系的用人单位寻求解决。耿春起自称其原在北京市莲花庵第三煤矿工作,其所持有的工伤认定书及工伤证上所记载的用人单位亦均为北京市莲花庵第三煤矿,北京市莲花庵第三煤矿虽然停产关闭,但并未办理工商注销登记,该单位主体资格尚在。耿春起以非用人单位组织其进行体检、工伤鉴定,且史家营资产中心处理过同类补偿问题为由,要求其承担工伤保险待遇赔偿责任,不符合法律规定的双方存在劳动关系的情形,属于被告主体不适格,原审法院裁定驳回耿春起的起诉,并无不当。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,本院裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为
正文(节选)
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)二中民终字第05228号上诉人(原审原告)耿春起,男,1949年8月10日出生。委托代理人王本士,北京市易行律师事务所律师。委托代理人沈晶,北京市易行律师事务所律师。被上诉人(原审被告)北京市史家营资产经营中心,住所地北京市房山区史家营乡史家营村。法定代表人张杜生,经理。委托代理人卢永强,北京龙乡律师事务所律师。委托代理人朱卫东,男,1970年4……