商业贿赂不正当竞争纠纷 （2013）浙甬知初字第397号

原告提供的证据1系商标注册证，可证明原告为“CKS科顺”商标合法商标权人，其企业字号科顺与该商标中的中文标识相同；原告提供的证据2系对www.zjkeshun.com网站网页的公证书，因该网站经本院向浙江省通信管理局调取的证据显示系被告开办，故对其真实性、合法性、关联性予以认定，对被告网站内容是否构成原告所指控的不正当竞争另行分析认定；原告提供的证据3涉及12项各类奖项及资质评定，虽然原未就其中前九项协会类评奖的协会资质、评比规则等作补证影响其证明力，但结合后三份省级政府部门盖印颁证的“广东省名牌产品”证书、“广东省高新技术产品”证书、“自主创新产品”证书，可证明原告企业及产品具有一定的知名度；原告提供的证据4十份合同文本所涉工程均为省级城市大型轨道交通或地铁项目，合同由双方盖章签字，在无相反证据的情况下，真实性、合法性可以确认，上述合同虽未明确约定原告供货防水材料的品牌，但鉴于原告主营防水材料的产销且自有“CKS科顺”品牌，故可认定原告参与了上述城市大型轨道交通或地铁项目的供货，在防水行业有一定的声誉。被告提供的证据1中的工商营业执照予以认定，关于销售代理协议及法定代表人授权书，原告

原告提供的证据1系商标注册证，可证明原告为“CKS科顺”商标合法商标权人，其企业字号科顺与该商标中的中文标识相同；原告提供的证据2系对www.zjkeshun.com网站网页的公证书，因该网站经本院向浙江省通信管理局调取的证据显示系被告开办，故对其真实性、合法性、关联性予以认定，对被告网站内容是否构成原告所指控的不正当竞争另行分析认定；原告提供的证据3涉及12项各类奖项及资质评定，虽然原未就其中前九项协会类评奖的协会资质、评比规则等作补证影响其证明力，但结合后三份省级政府部门盖印颁证的“广东省名牌产品”证书、“广东省高新技术产品”证书、“自主创新产品”证书，可证明原告企业及产品具有一定的知名度

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬知初字第397号原告：广东科顺化工实业有限公司。法定代表人：陈伟忠。委托代理人：李迎春。被告：浙江科顺防水工程有限公司。法定代表人：刘辉武。委托代理人：张家磊。原告广东科顺化工实业有限公司（以下简称广东科顺公司）为与被告浙江科顺防水工程有限公司（以下简称浙江科顺公司）不正当竞争纠纷一案，于2013年12月12日向本院起诉。本院于同日受理后，……