返还原物纠纷 （2021）川05民终166号

按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中刘永川主张案涉房屋归其所有，并以此主张返还原物并办理产权变更登记，但是所提供的关键证据即(2014)叙永民初字第83-2号民事调解书，经审查确有错误并已裁定再审，故暂不能认定案涉房屋的所有权归刘永川享有，故对于其要求交付房屋并办理产权变更登记的诉讼请求，因证据不足，一审法院暂不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回刘永川的诉讼请求。案件受理费100元、公告费600元，由刘永川负担。二审审理查明，四川省泸州市中级人民法院生效民事裁定书［（2017）川05民终1277号］认定事实：2009年农历5月23日，刘永芳代赵发征与许学久签订换基建房协议。刘永川在一审中陈述，案涉房屋的宅基地证登记的户主为赵发征，赵发征已死亡。二审查明的其他事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认

按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中刘永川主张案涉房屋归其所有，并以此主张返还原物并办理产权变更登记，但是所提供的关键证据即(2014)叙永民初字第83-2号民事调解书，经审查确有错误并已裁定再审，故暂不能认定案涉房屋的所有权归刘永川享有，故对于其要求交付房屋并办理产权变更登记的诉讼请求，因证据不足，一审法院暂不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川05民终166号上诉人（原审原告）：刘永川，男，1981年10月12日出生，汉族，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：许邓，四川德才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘永芳，女，1965年12月25日出生，汉族，住四川省叙永县。被上诉人（原审被告）：许学久，男，1970年12月12日出生，汉族，住四川省叙永县。上诉人刘永川因与被上诉人刘永芳、……