机动车交通事故责任纠纷 （2014）沈中民一终字第1522号

公民的健康权受法律保护。花越英举证事故证明书证明，鲍宇黄灯信号进入路口，具有违法行为，对本次事故的发生具有过错，对花越英的主张予以支持。鲍宇抗辩花越英的车辆是转弯车辆，转弯车辆应当避让直行车辆，且没有证据证明花越英的车辆是绿灯进入路口的，其没有过错一节。鲍宇对其抗辩负有举证责任，事故的形成原因是双方当事人有违反交通信号灯指示通行的行为，而鲍宇未能提供证据证明花越英在通过路口时具有过错，不能认定花越英具有违法行为，故法院对鲍宇抗辩不予支持。鲍宇在禁止通行信号亮时驶入路口本身即具有违法行为，鲍宇未举证证明原告具有违法行为的情况下，不适用转弯车辆应当避让直行车辆的规定，故鲍宇对本次事故承担全部责任。鲍宇为辽AEN3**号车辆实际所有人，对该车辆享有的支配、管理、收益的权利，故该车发生交通事故致人损害，对本次事故应当承担民事赔偿责任，安运出租公司系车辆登记所有人，作为出租车辆管理部门，对本次事故承担连带赔偿责任。辽AEN3**号车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险

公民的健康权受法律保护。花越英举证事故证明书证明，鲍宇黄灯信号进入路口，具有违法行为，对本次事故的发生具有过错，对花越英的主张予以支持。鲍宇抗辩花越英的车辆是转弯车辆，转弯车辆应当避让直行车辆，且没有证据证明花越英的车辆是绿灯进入路口的，其没有过错一节。鲍宇对其抗辩负有举证责任，事故的形成原因是双方当事人有违反交通信号灯指示通行的行为，而鲍宇未能提供证据证明花越英在通过路口时具有过错，不能认定花越英具有违法行为，故法院对鲍宇抗辩不予支持。鲍宇在禁止通行信号亮时驶入路口本身即具有违法行为，鲍宇未举证证明原告具有违法行为的情况下，不适用转弯车辆应当避让直行车辆的规定，故鲍宇对本次事故承担全部责任。

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民一终字第1522号上诉人（原审被告）：鲍宇，男，汉族。委托代理人：王宏刚，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：花越英，女，汉族。委托代理人：鲁长林，辽宁盛恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳安运出租汽车有限公司。法定代表人：何文江，该公司董事长。委托代理人：关博华，辽宁通运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华泰财产保……