因申请诉前财产保全损害责任纠纷 （2016）冀04民终1656号

上诉人取得了水泥转让款277100元即得出姜书艳与上诉人之间的买卖合同已经履行完毕的结论，这是完全错误的。事实上，张志忠与姜书艳之间约定的水泥转让款总额为353900元，而非277100元。由于雷现科的申请诉前保全造成了该批水泥市场价格由当时的217.2元／吨下降到解封时的150元／吨，直接造成姜书艳拒绝向张志忠支付剩余货款76800元。277100元只是部分合同价款而非全款，因此一审法院认定姜书艳支付277100元就是全部履行合同、水泥所有权已发生转移的事实是错误的。被上诉人雷现科答辩称：邯郸市中级人民法院的（2015）邯市民一终字第51号民事判决和邯山区人民法院（2014）邯山民初字第575号民事判决中均认定张志忠以277100元价格卖与姜书艳，所以雷现科申请诉前保全没有给张志忠造成损失，要求维持原判。张志忠向一审法院起诉请求：1、请求法院判令因雷现科错误查封及诉讼赔偿原告直接经济损失109400元及诉讼时损失26000元；2、被告承担本案一切诉讼费用。一审法院认定事实：2012年3月1日，原告张志忠、被告雷现科和高增奎三人订立合作协议，合伙向邯郸市大桥水泥有限公司供应煤炭。201

上诉人取得了水泥转让款277100元即得出姜书艳与上诉人之间的买卖合同已经履行完毕的结论，这是完全错误的。事实上，张志忠与姜书艳之间约定的水泥转让款总额为353900元，而非277100元。由于雷现科的申请诉前保全造成了该批水泥市场价格由当时的217.2元／吨下降到解封时的150元／吨，直接造成姜书艳拒绝向张志忠支付剩余货款76800元。277100元只是部分合同价款而非全款，因此一审法院认定姜书艳支付277100元就是全部履行合同、水泥所有权已发生转移的事实是错误的。被上诉人雷现科答辩称：邯郸市中级人民法院的（2015）邯市民一终字第51号民事判决和邯山区人民法院（2014）邯山民初字第57

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终1656号上诉人（原审原告）：张志忠，男，1962年3月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被上诉人（原审被告）：雷现科，男，1966年2月26日出生，汉族，现住邯郸县。委托诉讼代理人：张海波，河北精剑律师事务所律师。上诉人张志忠因与被上诉人雷现科申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服武安市人民法院（2016）冀0481民初870号民……