民间借贷纠纷 （2021）辽11民终261号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案案涉借款金额达到30万元，属于大额款项，按照常理来说应通过银行转账等方式更为便捷和安全，原告称系现金交付，其应当且有能力就此进一步举证，而从原告提交的张宁吉的银行卡账户交易明细中无法体现卡内交易与原告或被告之间存在关联，原告亦无法提供其他证据证明款项实际交付，即原告未能举证证明借贷关系实际发生，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决驳回原告马培忠的诉讼请求。案

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案案涉借款金额达到30万元，属于大额款项，按照常理来说应通过银行转账等方式更为便捷和安

辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽11民终261号 上诉人（原审原告）：马培忠，男，1983年7月4日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：代红梅，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高京，辽宁大宸（盘锦）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：董晴，男，1984年3月8日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。……