机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔03民终2066号

机动车驾驶人应当严格遵守交通法规，谨慎、文明驾驶，以保证自身及他人的人身和财产安全。在本案中，到庭双方当事人对发生交通事故致原告卢习建受损的事实、车辆保险情况、事故责任划分不持异议，且有相关证据佐证，本院予以认定，由此，被告徐敬然的过失行为构成侵权，应依法承担相应的侵权赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，保险公司的这一义务是基于法律的直接规定，但不是与侵权人承担连带责任；责任保险不是医疗保险，不应区分医保与非医保用药；本院辖区属于全国农村改革试验区，实行城乡统筹，不再区分农村和城市户籍；主张交强险赔偿限额分责分项，缺乏法律依据，不能将行业规定等同于法律规范适用；所以，本院对被告人寿财保遵义公司所持“交强险限额分责分项赔偿、残疾赔偿金按农村居民标准计算”等的抗辩理由不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合贵州省人民政府公布的相关数据，原告卢习建主张的医药费，结合其

机动车驾驶人应当严格遵守交通法规，谨慎、文明驾驶，以保证自身及他人的人身和财产安全。在本案中，到庭双方当事人对发生交通事故致原告卢习建受损的事实、车辆保险情况、事故责任划分不持异议，且有相关证据佐证，本院予以认定，由此，被告徐敬然的过失行为构成侵权，应依法承担相应的侵权赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，保险公司的这一义务是基于法律的直接规定，但不是与侵权人承担连带责任；责任保险不是医疗保险，不应区分医保与非医保用药

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终2066号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。代表人：赵远国，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：卢习建，男，生于1981年3月21日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被上诉人（原审被告）：徐敬然，男，生于1973年8月6日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县……