农业承包合同纠纷 （2019）晋07民终1948号

原、被告之间于2008年7月1日签订的《东西吃水井承包合同》，根据该合同的约定已于2011年6月30日到期。现原告以其于2015年6月15日与被告签订了《补充协议》，将承包期续包至2024年6月30日止，要求确认被告与第三人签订的“水井承包合同”无效；判令被告及第三人返还两眼水井，由原告承包经营至2024年6月30日，但被告及第三人予以否认双方签订过“水井承包合同”，原告也未能提供被告与第三人签订“水井承包合同”的证据，故原告之诉讼请求本院难以支持。原告虽提供了其与被告签订《东西吃水井承包合同》之《补充协议》，但自2015年以来该村供水所需电费及管道修理费确系平遥县洪善镇北营村民委员会支付，原告未提供其按合同约定的内容向村民收取水费，也未提供其按约定向被告缴纳电费的证据，故原告之请求，本院不予支持。一审法院判决：驳回朱光旭的诉讼请求。本院二审期间，被上诉人提交一份2019年3月12日两议会议记录，证明不认可本案所涉补充协议。上诉人认为该两议会会议记录应当属于被上诉人村委的单方陈述，对该证据不予认可。原审第三人钱守实称其不清楚这个会议纪要，但其认可该会议纪要。本院认为，当事人对自己提出的

原、被告之间于2008年7月1日签订的《东西吃水井承包合同》，根据该合同的约定已于2011年6月30日到期。现原告以其于2015年6月15日与被告签订了《补充协议》，将承包期续包至2024年6月30日止，要求确认被告与第三人签订的“水井承包合同”无效；判令被告及第三人返还两眼水井，由原告承包经营至2024年6月30日，但被告及第三人予以否认双方签订过“水井承包合同”，原告也未能提供被告与第三人签订“水井承包合同”的证据，故原告之诉讼请求本院难以支持。原告虽提供了其与被告签订《东西吃水井承包合同》之《补充协议》，但自2015年以来该村供水所需电费及管道修理费确系平遥县洪善镇北营村民委员会支付，原

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终1948号上诉人(原审原告)朱光旭，男，1960年4月27日生，汉族，平遥县村民，住。委托诉讼代理人巩文婕，山西显耀律师事务所律师。被上诉人(原审被告)平遥县洪善镇北营村民委员会。负责人冀旭娟，村委委员。委托诉讼代理人张立明，该村党支部书记。委托诉讼代理人席敦信，山西敦宇律师事务所律师。原审第三人钱守实，男，1953年1月26日生，汉……