合同纠纷 （2021）湘13民终584号

上诉人要求的加盟主体权变更的诉求与《转让协议》中的保密约定存在矛盾，从而驳回上诉人的诉求，判决正确。首先，《转让协议》中并未约定加盟主体权的出让，否则不会在协议里约定协议双方要对大卫美术保密的条款。其次，上诉人的上诉理由称只有变更加盟主体权，其才能享受《中国大卫美术教育品牌项目咨询协议》里的加盟权利，是没有事实依据的。自2020年9月5日签署《转让协议》至2021年1月13日期间，上诉人周晓霞一直在享受被上诉人名下的大卫加盟权利。有钉钉聊天记录作为证据，证明上诉人在此期间并没有拥有大卫加盟权,但仍拥有加盟项内的使用权利。直至2020年12月30日，上诉人违反《转让协议》第七条,不支付尾款14800元，被上诉人才被迫停止周晓霞享受的加盟权利。上诉人提到的损失20000元不存在，上诉人的损失与被诉人无关，因为机构招生人数、是否上课、怎么上课、教课内容均与被上诉人没有任何关系。《转让协议》签订后，上诉人依次违背协议第五条、第六条、第七条里的付款义务和保密义务，至2021年1月13日仍不支付尾款14800元，被上诉人才被迫关停加盟权益，但按《转让协议》第七项约定，如果上诉人不支付尾款，所有转让

上诉人要求的加盟主体权变更的诉求与《转让协议》中的保密约定存在矛盾，从而驳回上诉人的诉求，判决正确。首先，《转让协议》中并未约定加盟主体权的出让，否则不会在协议里约定协议双方要对大卫美术保密的条款。其次，上诉人的上诉理由称只有变更加盟主体权，其才能享受《中国大卫美术教育品牌项目咨询协议》里的加盟权利，是没有事实依据的。自2020年9月5日签署《转让协议》至2021年1月13日期间，上诉人周晓霞一直在享受被上诉人名下的大卫加盟权利。有钉钉聊天记录作为证据，证明上诉人在此期间并没有拥有大卫加盟权,但仍拥有加盟项内的使用权利。直至2020年12月30日，上诉人违反《转让协议》第七条,不支付尾款148

湖南省娄底市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘13民终584号 上诉人（原审原告）：周晓霞，女，1978年9月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：刘彩文，男，1974年5月26日出生，汉族，住湖南省涟源市，系上诉人周晓霞之夫。 被上诉人（原审被告）：颜艳花，女，1982年8月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 原审第三人：长沙妙其教育咨询有限公司，住所地：湖南省长……