劳动争议 （2014）娄中民一终字第583号

该证据不属于二审程序中的新证据，不予认定。上诉人冷水江市运输公司自认其在2012年7月19日从冷水江市工伤保险管理局领取谢财保的一次性伤残补助金9555元，被上诉人谢财保亦对该事实予以认可，本院对该事实予以确认。本院在二审中依法对谢财保在冷水江市工伤保险局的参保记录进行调查，冷水江市工伤保险局出具情况说明1份，证明2009年11月12日冷水江市运输公司为谢财保办理工伤保险，2011年2月21日由冷水江市运输公司申报办理异出手续。冷水江市运输公司经质证对该证据的真实性予以认可。被上诉人谢财保经质证对该证据的真实性予以认可。二审经审查确认原审法院所查明的案件事实。另查明，2009年11月12日冷水江市运输公司为谢财保申报参加工伤保险，2011年2月21日由冷水江市运输公司申报办理异出手续。2012年7月19日冷水江市运输公司从冷水江市工伤保险管理局领取谢财保的一次性伤残补助金9555元。本院认为，本案被上诉人谢财保属于工伤保险参保职工，根据《工伤保险条例》的相关规定，其应享受的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，不属于人民法院民事诉讼受理的范围。因上诉人冷水江市运输

该证据不属于二审程序中的新证据，不予认定。上诉人冷水江市运输公司自认其在2012年7月19日从冷水江市工伤保险管理局领取谢财保的一次性伤残补助金9555元，被上诉人谢财保亦对该事实予以认可，本院对该事实予以确认。本院在二审中依法对谢财保在冷水江市工伤保险局的参保记录进行调查，冷水江市工伤保险局出具情况说明1份，证明2009年11月12日冷水江市运输公司为谢财保办理工伤保险，2011年2月21日由冷水江市运输公司申报办理异出手续。冷水江市运输公司经质证对该证据的真实性予以认可。被上诉人谢财保经质证对该证据的真实性予以认可。二审经审查确认原审法院所查明的案件事实。另查明，2009年11月12日冷水

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）娄中民一终字第583号上诉人（原审被告）冷水江市运输公司，住所地冷水江市锑都中路。法定代表人李基传，该公司总经理。委托代理人钟纪滨，湖南红日律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢财保，农民。委托代理人张攸东，系冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。上诉人冷水江市运输公司因劳动争议纠纷一案，不服冷水江市人民法院（2014）冷民三初字第102号民事判……