机动车交通事故责任纠纷 （2015）沧民终字第295号

上诉人米雅茹于本案起诉后所提交的2014年4月28日的《证明》无其主治医师的签名，证明内容也与其实际伤情不符，加之在2013年12月22上诉人米雅茹日的《出院记录》“出院医嘱”部分医疗机构并无增加营养或出院休养等相关意见，故上述《证明》不具有合法性和关联性，依法不能作为本案确定上诉人米雅茹所主张相关赔偿费用的依据。原判依据上诉人米雅茹在本案所提交的病例、诊断证明等证据并结合其实际伤情，酌情确定上诉人米雅茹的相关误工、护理及营养费用，其处理合理恰当，且不违反法律强制性规定。综上，上诉人米雅茹上诉理由不能成立，原判应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人米雅茹负担。本判决为终审判决。审判长　　刘晓莉审判员　　李　霞审判员　　付　毅二〇一五年三月二十六日书记员　　王金娜 来源：百度

上诉人米雅茹于本案起诉后所提交的2014年4月28日的《证明》无其主治医师的签名，证明内容也与其实际伤情不符，加之在2013年12月22上诉人米雅茹日的《出院记录》“出院医嘱”部分医疗机构并无增加营养或出院休养等相关意见，故上述《证明》不具有合法性和关联性，依法不能作为本案确定上诉人米雅茹所主张相关赔偿费用的依据。原判依据上诉人米雅茹在本案所提交的病例、诊断证明等证据并结合其实际伤情，酌情确定上诉人米雅茹的相关误工、护理及营养费用，其处理合理恰当，且不违反法律强制性规定。综上，上诉人米雅茹上诉理由不能成立，原判应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第295号上诉人（原审原告）：米雅茹。委托代理人：刘连峰，沧州市新华区车站法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：强德武。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地：沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。负责人：刘金春，总经理。委托代理人：李铁，该公司公司员工。上诉人米雅茹因与被上诉人强德武、中国人……