买卖合同纠纷 （2018）川01民终898号
裁判要旨
本案存在三笔争议付款情况，一审法院对此评析如下：1.2015年4月26日的款项超宇公司举证：上海农商银行出具的交易明细，2015年4月26日支付10000元；工行的交易明细，2015年4月26日支付了50000元，并在同一天支付了10000元；还有一份上海农商银行的交易明细复印件里有10000元。超宇公司出具的四份证据，其中一份仅有复印件，又无其他证据印证，故一审法院认定2015年4月26日，超宇公司仅支付70000元。2.关于2015年5月19日案外人张顺明是否代付300000元款项的问题。一审法院查明，麦高公司于2015年5月19日向超宇公司出具《收款凭证》一份，主要内容为瓷砖货款金额300000元。麦高公司称没有收到该笔款项，超宇公司称该笔款项系案外人张顺明现金支付。因事实真伪不明，一审法院要求超宇公司通知付款人到庭进行陈述，但超宇公司未通知该人到庭接受询问。同时从2016年3月3日，超宇公司承认的欠款来看，也应当尚欠其中的300000元才能与整个案情相吻合。故一审法院依法认定该笔300000元并未支付。3.关于2015年6月26日陈伟代付300000元款项系代谁支付的问题。一审
摘要
北京麦高建材有限公司、四川超宇建设集团有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民终898号 上诉人（原审原告）：北京麦高建材有限公司，住所地：北京市房山区阎村镇小十三里一区10号。 法定代表人：范金敏，总经理。 委托诉讼代理人：钟红，北京市金栋律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川超宇建设集团有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号7幢1单元17层1711房。 法定代表人：张仁兴。 委托诉……