买卖合同纠纷 （2018）浙01民终4455号
裁判要旨
丹尼公司对于自己诉称的事实及诉讼请求负有举证义务，现根据丹尼公司的举证，无法认定其与宏超公司之间存在其诉称的材料买卖及安装合同关系，也无法证明合同金额，因此，丹尼公司要求宏超公司支付货款并无事实基础，一审法院不予支持。根据丹尼公司的诉称及庭审调查，丹尼公司认为高晓翔系宏超公司与丹尼公司之间合同关系的实际经办人，高晓翔系代表宏超公司，故丹尼公司要求高晓翔支付货款，于法无据，一审法院不予支持。宏超公司、高晓翔经一审法院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院于2017年11月1日作出如下判决：驳回丹尼公司的全部诉讼请求。案件受理费970元，减半收取485元，由丹尼公司负担。 双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。 经审理，本院认定如下事实： 宏超公司承建杭州市西湖区留下武警部队宿舍楼。2015年10月，高晓翔因该工地需要以宏超公司名义向丹尼公司采购檐沟、雨水管等并要求安装。 2015年11月26日，丹尼公司开具购买方为“浙江宏超建设集团有限公司”的浙江增值税普通发票1份，价税合计金额为50000元。
摘要
杭州丹尼建材有限公司、浙江宏超建设集团有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终4455号 上诉人（一审原告）：杭州丹尼建材有限公司。住所地：杭州市余杭区余杭街道义桥村。统一社会信用代码：91330110776646140F。 法定代表人：孙利，董事长。 委托代理人：王建华，浙江辰杰律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：浙江宏超建设集团有限公司。住所地：杭州市西湖区留下街道留下街**。统一社会信用代码：91……